А рождаемость-то оказывается можно поднять и без нелепых запретов на все про все. Ключевое - ПЛАТИТЬ ЛЮДЯМ НАДО. В японском городке Наги (перфектура Окаяма) попробовали подойти к проблеме в рамках многолетнего демографического плана. В 2007 году, когда программу стимуляции рождаемости только начали, у них рождаемость была 1.41 ребенка на женщину.
(
Read more... )
никогда не понимал этой смертельной битвы за рождаемость. куда прямее путь повышения производительности труда, там резервы немереные
Reply
Тут попросту дело в том, что современный социум строился исходя из идей бесконечной избыточности человеческого капитала. И когда это оказалось не так - ВНЕЗАПНО выяснилось, что современный социум к этому в принципе не готов, и понятия не имеет, что делать. А кардинально перестраивать социум под новые стандарты - страсть как никому не хочется.
Reply
проблема в том что этих стандартов не , на днях обсуждение на эту тему было у Лукьяненко , есть 4 модели повышения рождаемости но проблема в том что все они не работают ... и это не работает (одна из 4х) , ибо эффект локальный , ибо тут СКР вырос в 2 раза а в окрестностях упал , для корректной оценки нужна цифра по префектуре ... поясню , если СКР и ОКР по префектуре хотя бы не упали (как в целом по Японии) то эффект есть
Reply
Reply
далеко не ВНЕЗАПНО
я помню педарачку Познера-Донахью где это обсуждалось. Ещё удивлялся нифига какие проблемы США волнуют, на 20-30 лет вперёд
Reply
Это были актуальные проблемы, так как фертильность США упала ниже воспроизводства в 1971 году.
Reply
Reply
В 1966. Фертильность РСФСР упала ниже 2,1. Совпала начавшаяся урбанизация о крайне неудачное для России событие - не выросли те дети, кто погиб и чьи потенциальные родители погибли в войну. Однако затем показатель возвысился, и например советский беби-бум был в 1983-1989 годах. В 1986 году фертильность была 2,2. B СССР доля русских регионов составляла только 50% населения, то есть работал и фактор внутренней миграции, и общая фертильность считалась с среднеазиатскими республиками, то есть население СССР неуклонно росло. В 1989 году фертильность упала ниже 2,1 опять и на этот раз разрушение СССР задержало фертильность в самой бывшей РСФСР, а гражданская война в демографических драйверах юга временно нарушила миграционный поток.
Сейчас в основном рожают те, кто родился уже в 1990 годы, то есть влияние позднесоветского беби-бума на фертильность можно сказать практически исчерпано: людям 1988 года рождения уже 36 лет, это последние охвостья того демографического навеса. В 2020 году фертильного возраста достигли люди, бывшие самым ( ... )
Reply
Так может, стоит думать именно в эту сторону - как дальше жить и развиваться в условиях сокращения численности работников. Кто первый придумает - тот и "сорвёт банк". Так-то и 8-часовой рабочий день, и 5-и (кое-где уже и 4-х) дневная рабочая неделя - исторически, именно следствие ограниченности предложения рабочей силы. Можно ещё последствия "чёрной смерти" вспомнить.
Reply
а что там так уж "перестраивать", кроме коэффициентов, и то не факт? повышается производительность - растет сбор налогов, растут сборы - больше денег на содержание стариков, а система-то та же.
Reply
А кардинально перестраивать социум под новые стандарты - страсть как никому не хочется. - а придётся! Мало ли чего кому не хочется...
Reply
Reply
больше всего рожают там где низкие стандарты и высокая смертность
Reply
Если не удается поднять наполнение "бассейна", надо постараться уменьшить вытекание)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment