Противоракетная оборона Израиля

[fonzeppelin]

В связи с последними событиями на Ближнем Востоке, значительное внимание вновь оказалось привлечено к такому вопросу, как система противоракетной обороны Израиля. Представление о которой в рунете, прямо скажем... поверхностное. У абсолютного большинства обывателей сложилось упорное впечатление, что вся израильская противоракетная оборона называется

Comments

[mrjak76]

Т.е. получается, классической баллистикой насыщать смысла особого нет, либо гиперзвуковые маневрирующие, либо пакеты разделяющихся сразу после завершения активного участка ломиков, способных продырявить укрытие с техникой или реактор, а за счёт количества - с достаточной вероятностью в них попасть?

[fonzeppelin]

Гиперзвуковые маневрирующие имеют один большой недостаток - они ДОРОЖЕ противоракет) То бишь нападение становится еще и экономически неэффективным в соотношении с защитой.

[warikap]

Нападение экономически неэффективно в соотношении с защитой, если нападать на курятник, а не на стратегический объект

[jr0]

Если нападать на континент, разве что. Немцы вот не то, что в Лондон, в Англию попасть часто не могли. Ответный удар вовсе не обязан быть симметрично идиотским.

[irsi_ru]

Это смотря куда целится... 😁
Пример - кинжал против пэтриота, кинжал конечно дороже его противоракеты, но сильно дешевле батареи...

[andrey_bt]

"эффективность обороны определяется не только в отношении к нападению, но и в отношении к защищаемым объектам."

эффективность нападения определяется не только в отношении к защите, но и в отношении к атакуемым объектам.

Это как бы в обе стороны работает

[fonzeppelin]

А я разве говорил обратное?

[jr0]

Это даже выступившим здесь ботам по десять раз повторено.

Но вот то, что наводить надо не только противоракету, но и ракету, а то дорого станет, уже не внедрить в их филологические представление. Интеллект-то искусственный, они слова переставляют.

[fonzeppelin]

Не обижайте искусственный интеллект таким сравнением)

[affidavit_donda]

Эти И.И. не от "искусственный интеллект", а от "искусный идиот".

[maior_meshkov]

Во первых, это обывательская логика, которая не работает в военное время. Стоимость оружия имеет значения в мирное время на рынке вооружений. Во время войны вопросы стоимости не имеют значения. Оружие перестаёт быть товаром и становится расходным материалом. Если это оружие эффективно поражает врага и у вас есть технологическая возможность его производить - вы будете его производить, в количестве, необходимом для успешного выполнения боевых задач. И делать вы это будете в любом случае, даже если вашим гражданам жрать будет нечего. Потому что в противном случае вас ждёт поражение и смерть.

Во вторых, что это за дикий термин "экономическая эффективность"? Война, в принципе, не имеет никакой экономической эффективности. Это гигантский расход всех ресурсов и никакой прибыли.

[fonzeppelin]

Эта логика вполне себе имеет значение - если меры обороны одной стороны дешевле мер нападения другой, то при экономическом превосходстве первой стороны (а Израиль куда как мощнее Ирана) средства нападения становятся банально неэффективны. Только идиоты - например, немцы в ВМВ с Фау-2 - расходуют средства на заведомо неэффективные обстрелы.

[maior_meshkov]

Немцы идиоты, а Израиль мощнее Ирана, угу.

Эти "идиоты" всю Европу под себя подмяли, половину СССР и северную Африку. Просто коммунисты оказались им не по зубам.

Израиль может что-то подобное продемонстрировать? Да этот ваш "мощный" Израиль собственную, маленькую территорию не в состоянии защитить от террористов, уже много лет.

[fonzeppelin]

Да, немцы при нацистах были полными идиотами. У вас с этим проблемы какие-то?

Израиль может что-то подобное продемонстрировать?

Шестидневную войну напомнить?)

[maior_meshkov]

Это конгениально! Вы Шестидневную войну сравниваете с европейским блицкригом? Или с Барбароссой?

Не смешите пальцем одно интересное место...

[affidavit_donda]

Держите-ка своё интересное место(ц) подальше от чужих пальцев, а то туда прилетит не то, что вы туда хотели.