Противодроновый ракетный комплекс EAGLS от MSI Defense Solutions

[fonzeppelin]

  Как я уже упоминал ранее, оборона от небольших дронов-камикадзе (Класс-I по номенклатуре американской армии) приобретает сейчас все большее значение. Опыт военных конфликтов последних лет наглядно демонстрирует, что небольшие ударные беспилотники в буквальном смысле открывают новое пространство боевых действий. Традиционное понятие «господства в

Comments

[vashu11]

Дроны, как известно, работают лишь против армий третьего мира.

Так что если дроны работают против армии страны Х, то логика говорит что...

[fonzeppelin]

...Что армии первого мира тоже отнюдь не в безопасности. Янки сейчас относятся к проблеме дронов вполне серьезно.

[sni_1]

Дроны дронам рознь. и томагавк дрон.

[sni_1]

А пушечные с подрывом снарядов при сближении то где? Потенциально дроны разовьются до роя в ближайшее время.

[fonzeppelin]

Тут все упирается в проблему - пушка осмысленного калибра (не менее 30 мм, а то осколочный эффект будет незаметен) дорогая, достаточно тяжелая и с солидной отдачей. На Хамви она уже влезает с трудом.

[vp2]

Вроде бы был относительно успешный опыт применения XM25 (форк XM29) с гранатой 25mm. Дальность там заявлялась до 500 метров.
При штучном производстве стоимость выстрела около 1000 долларов, в серии было бы явно дешевле.

По идее для поражения FPV камикадзе на близкой дистанции самое то что надо.

[fonzeppelin]

Хм, поинтересуюсь, спасибо!

[doktorkurgan]

Американцы "Гидру" в армейское ПВО пытаются интегрировать, чтоб не соврать, с 90-х точно. В основном в качестве многоцелевой ракеты - против вертолетов и по сухопутным. С дистанционным подрывом, ЕМНИП, проблемы были.

[fonzeppelin]

Видимо, на современной элевтронике, наконец, получилось. И да, "Гидра" популярна) Это один из тех боеприпасов, производство которых оставалось высоким и после ХВ - потому что их юзают в буквальном смысле все рода войск (в отличие от тех же 155-мм фугасов)

[doktorkurgan]

Насколько я понимаю, в данном случае вполне могли реализовать систему подрыва с использованием датчика, реагирующего на отраженное лазерное излучение от своего-же целеуказателя. Вроде для дистанционных снарядов такое прорабатывали.

[fonzeppelin]

Возможно, вполне. Или банально лазерный взрыватель с пересечением целью конуса лучей.

[taldom_spiking]

вначале этот дорогущий комплекс подрывается обычным "не дроном" с контр-радарной головой, а затем уже запускают кучу дронов...

дешевые дроны должны уничтожаться дешевыми средствами. Как для поражения танков были созданы РПГ и особый солдат-гранатометчик, как появились пулеметчики, так и против дронов нужно создавать "анти дроновые дробовики" и вооружать ими особых "антидронщиков" в подразделении.

***

"Генералы всегда готовятся к прошедшей войне"

появление дронов - яркое тому подтверждение.

И да..., а кто первым стал использовать коптеры и пр. в военных действиях? и почему?

[fonzeppelin]

Воевать против дешевых дронов дорогими солдатами с дробовиками - это абсурд. Я уж не говорю о том, что на дистанции поражения дробовика сбивать дрон поздно.

[waryag72]

Вы забываете, что гранатометчик с РПГ проблему танков не решает.

[misguard]

Более того - большинство бронемашин имеет дичайшее преимущество по дальности перед РПГ, хотя американцы еще проще поступили - хоронили траншею с гранатометчиками заживо отвалами на танках.

[rawich]

По описанию получается, что пять FPV-дронов, атакующих одновременно, этот комплекс ПВО уничтожат. Ракет-то только 4. При этом стоимость пяти FPV-дронов в миллионы раз меньше...

[fonzeppelin]

Так основная задача этого комплекса - оборона от дронов-камикадзе самолетного типа, а не квадриков.

[polotsk1979]

но коварный противник может на это - основную задачу данного комплекса - и наплевать

[fyvaproldzhe]

Можно поглядеть в сторону автоматических станковых гранатометов с дистанционным подрывом, например. Или пулемет какой.