Израильская атака на Иран - что известно

[fonzeppelin]

Ранним утром 19 апреля 2024 года, Израиль нанес ракетные удары по территории Ирана (а также по ряду целей в Ираке и Сирии). Эта атака стала ответом на иранский массированный ракетный удар в ночь с 13 на 14 апреля 2024 года.

Comments

[antonkachinskiy]

Не зарадарил радар значить :)

[shkslj]

А он должен? То что на фото это РЛС дальнего обнаружения и посвета. Естественно ей нужна высотная цель иначе никакой дальности не выйдет.
Подсвет на максимальной дальности пуска ракет это отдельная тема для стёба.

Низковысотный обнаружитель это отдельная машина такая башня с утконосом на макушке.

[antonkachinskiy]

Да фиг его знает ;) Но вот стоит одиноко и печально - видимо не просто так. Но может и просто :)

[y_a_noname]

> А он должен? То что на фото это РЛС дальнего обнаружения и посвета. Естественно ей нужна высотная цель

БР недостаточно высотная цель?

[lilibay]

C-300 это какой то позор

[agordian]

Собственно, как писал в посте об иранской атаке - Иран предложил не нагнетать, нанеся показательный, но не опасный удар. Израиль согласился, ответив осторожно и беззубо. В Америке перекрестились, небось. Иран же не может воевать с Израилем напрямую, банально нет общих границ. Значит, просто вспыхнет общий ближневосточный костер, который сейчас всего лишь тлеет. А с противопожарными средствами у Штатов нынче негусто. Кто бы мог подумать...

Насчет С-300, то повреждения РЛС должны быть различимы со спутника, по ней не дробью били. Если неразличимы, то как раз логично предположить, что не достали. Отсутствие пусковых - штатная ситуация. Насколько помню из седой ПВОной древности, сколько-то запасных позиций для пусковых обязательно должны быть предусмотрены. Иранцы, наверное, вспотели каждую ночь переезжать. У РЛС же степеней свободы немного.

[shkslj]

У РЛС свободы ничуть не перьше чем у ПУ. Сели и поехали. Там конечно ей привыкать надо к новой позиции но это полчасика

[agordian]

Это если ее зону ответственности дублирует другая РЛС. Иначе получится непросматриваемая дыра. Ну, и к местности, конечно, РЛС сильно привязана. Куда угодно не поставишь. Топ конца прошлого века - это Томагавк, умеющий лететь "скрываясь в складках местности" (утрирую) и только иногда подскакивать, чтобы скорректироваться. Его тоже требуется перехватить. В общем, с переездом радара больше сложностей, чем с пусковыми. Не готов сравнить в процентах, но сложности точно есть.

[fonzeppelin]

Эм, пусковые без РЛС - совершенно бесполезны. Поэтому если РЛС осталась на месте - значит, ее тащить нет смысла.

[nik_nazarenko]

"то логично предположить, что радар был выведен из строя израильской атакой"

______________

такое себе предположение... из разряда - нам очень хочется чтоб что-то было... полагаю, что должно быть что-то большее рядом с радаром или ещё какие-то чётко идентифицируемые следы - без этого осинт такой осинт как обычно. к тому же я полагаю - повреждённое как раз бы никто не стал бросать - но это уже тоже из разряда приумок

[shkslj]

В этот раз у ТС пост вышел из одних предположений.

[nik_nazarenko]

тс я так понимаю, просто цитирует

[fonzeppelin]

Данных мало.

[shkslj]

Как плоть от плоти одного из участников с300 могу ответсвенно заявить, что кухонные разговоры о избыточности ракеты для средств обнаружения и наведения ведись еще в 20 веке. И решения были известны уже тогда. Интеграция с самолетом дрло и интеграция с мелкими выносным станциями оьнаружения и подсвета