(пожал плечами) прикольно как модельный, но не более. надеюсь, они в этот раз все бумажки собрали, а не как прошлый товарищ
по сабжу жене - слегка очень сильно шаманские пляски. эффект так и остался хреново локализирован (а это главное) и векторная система снова "на коленке" (признаться честно, они все такие на основе вирусов - "чрезмерно эффективные" в чём и основная проблема)
вообщем, за рамки экспериментального лечения не выйдет
Непонятно, как полностью глухие от рождения люди смогли улучшить свою речь - откуда она у них? Да и различать речь других людей. Даже дети учатся говорить несколько лет.
Вообще, конечно, психологические моменты интересны. Что чувствует человек, на которого вдруг свалился целый новый сенсорный канал информации?
А так да, супер. Гены надо править. Тут, правда, кажется проще было бы ввести тестирование эмбрионов на глухоту, как с Дауном. И как бы не даже на рецессивные варианты - улучшать геном в целом.
Правильный-то вариант - получать здоровое потомство независимо от здоровья родителей. Вот у вас оба родителя гетерозиготные по DFNB9, есть некий шанс на получение гомозиготного, глухого ребёнка. Поэтому в идеале нужно тестировать эмбрионы, и если в этот раз не получилось - выбрасывать абортировать и трахаться пробовать снова.
А дальше уже ждём благостного прихода тоталитарного государства с тестированием всех эмбрионов даже и на гетерозиготные DFNB9, чтобы оно тупо из популяции исчезло. Ну и развите - Гаттака там и т.п. :)
Обычно вы пишите хорошие технические тексты, поэтому попытаюсь пояснить: 1. Термины "доминантный" и "рецессивный" из времён классической генетики, т.е. очень старые. Они относятся к ПРИЗНАКУ (окраска, например), но не к мутации. В те времена о мутациях и строении генов ещё ничего не знали. В этом случае признак - глухота. Если она есть, то значит проявилась и значит этот признак уже не рецессивный. 2. У нас две копии каждой хромосомы (кроме половых у мужчин) и соответственно каждого гена на них. Если одна копия гена сломана (мутация), то работает вторая. Если такая ситуация есть в геномах обоих родителей, то у них может родиться ребенок с двумя нерабочими копиями этого гена. Это и есть описанный случай.
А! Так надо было гомо/гетерозиготы по этой мутации писать. Но и это лучше не писать :-) все эти древние термины только запутывают, ясности не добавляют
Comments 139
https://fonzeppelin.livejournal.com/308083.html
Reply
(пожал плечами) прикольно как модельный, но не более. надеюсь, они в этот раз все бумажки собрали, а не как прошлый товарищ
по сабжу жене - слегка очень сильно шаманские пляски. эффект так и остался хреново локализирован (а это главное) и векторная система снова "на коленке" (признаться честно, они все такие на основе вирусов - "чрезмерно эффективные" в чём и основная проблема)
вообщем, за рамки экспериментального лечения не выйдет
Reply
Вообще, конечно, психологические моменты интересны. Что чувствует человек, на которого вдруг свалился целый новый сенсорный канал информации?
А так да, супер. Гены надо править. Тут, правда, кажется проще было бы ввести тестирование эмбрионов на глухоту, как с Дауном. И как бы не даже на рецессивные варианты - улучшать геном в целом.
Reply
тестирование эмбрионов на глухоту, как с Дауном.
Может, проще всё-таки родителей тестировать, чем в пизду?
Reply
Правильный-то вариант - получать здоровое потомство независимо от здоровья родителей. Вот у вас оба родителя гетерозиготные по DFNB9, есть некий шанс на получение гомозиготного, глухого ребёнка. Поэтому в идеале нужно тестировать эмбрионы, и если в этот раз не получилось - выбрасывать абортировать и трахаться пробовать снова.
А дальше уже ждём благостного прихода тоталитарного государства с тестированием всех эмбрионов даже и на гетерозиготные DFNB9, чтобы оно тупо из популяции исчезло. Ну и развите - Гаттака там и т.п. :)
Reply
Гаттака там и т.п.
Как будто это что-то плохое...
Reply
Бурные апплодисменты, переходящие в овации!
Однако, полностью безопасной можно считать технологию, после получения здорового потомства.
Reply
> полностью безопасной можно считать технологию, после получения здорового потомства.
...причем в третьем поколении.
Reply
1. Термины "доминантный" и "рецессивный" из времён классической генетики, т.е. очень старые. Они относятся к ПРИЗНАКУ (окраска, например), но не к мутации. В те времена о мутациях и строении генов ещё ничего не знали. В этом случае признак - глухота. Если она есть, то значит проявилась и значит этот признак уже не рецессивный.
2. У нас две копии каждой хромосомы (кроме половых у мужчин) и соответственно каждого гена на них. Если одна копия гена сломана (мутация), то работает вторая. Если такая ситуация есть в геномах обоих родителей, то у них может родиться ребенок с двумя нерабочими копиями этого гена. Это и есть описанный случай.
Reply
Я знаю) Все ж биолог, как-никак (хотя и селекция растений). Просто старался объяснить максимально просто... и похоже не получилось(
Reply
Так надо было гомо/гетерозиготы по этой мутации писать.
Но и это лучше не писать :-) все эти древние термины только запутывают, ясности не добавляют
Reply
Не, нормально зашло...
Reply
Leave a comment