Выражаю особую благодарность коллегам с сайта
wwiiafterwwii, предоставившим основную информацию.
Капитальные модернизации военных кораблей являются довольно сложной темой для обсуждения. Никогда нельзя дать однозначного ответа на вопрос: до какого момента модернизация все еще эффективна, а с какого проще уже построить новый корабль?
(
Read more... )
Отличная статья, прочитал с интересом.
Имею одно уточнение и один вопрос.
1. Написано "На эсминцах типа «Флетчер» («Ань Ян» в тайваньской классификации) демонтировали три из пяти 127-мм установок главного калибра, оставив только одну носовую (позиция A) и одну кормовую (позиция X). "
Не знаю, как у тайваньцев, но американский флот данную британскую систему обозначения позиций не использовал. На "флетчерах" они нумеровались 1...5 от носа в корму. Соответственно, оставлялись установки №1 и №5, или А и Y (не Х) по британской системе.
2. Не представляю, где на небольших кораблях умудрились впихнуть погреб боезапаса для АСРОКа. Не подскажете?
Reply
Очень рад, что понравилось, коллега!
1. Да, я знаю, но я обычно использую британскую систему... как-то привык к ней в данном случае.
2. В кормовой надстройке, позади задней трубы:
( ... )
Reply
Спасибо.
По п.1 - тогда исправьте Х на Y, ведь АУ оставлялась на кормовой нижней позиции.
P.S. Кстати, не так давно в "Окрентах военных" была статья на эту тему, в ней, емнип, было много схем тайваньских эсминцев.
Reply
О? Можно ссылку?
Reply
К сожалению, я не помню, в каком это было номере. Если найду - скажу.
Reply
Leave a comment