В списках многоразовых ракет прибыло)

[fonzeppelin]

На фоне лунных событий, осталась практически незамеченной одна занятная космическая новость; в рядах частично-многоразовых ракет намечается скорое пополнение. 23 августа, компания «Rocket Lab» впервые установила на первой ступени ракеты-носителя «Электрон» уже летавший ранее двигатель «Резерфорд».

Comments

[georg_pik]

Путь к многоразовости только один: увеличивать запас прочности.

[jr0]

Вовсе нет, потому что одноразовые системы имеют ничтожную серийность. Наоборот: возвращенный образец дает сведения для оптимизации, уменьшения запасов. Успех с надежностью и ростом показателей Falcon 9 объясняется именно так.

Или так: число огневых испытаний многоразовых ракет многократно большее. Можно тщательно исследовать любую идею.

То же со Space Shuttle. Напоминаю, что Falcon 9 лишь второй многоразовый носитель. А третий - Starship, что уже летал.

[georg_pik]

То есть самолет, который взлетает и садится много раз имеет меньший запас прочности, чем одноразовая ракета?

[jr0]

Да, если вы сумеете найти одноразовый самолет, который один раз садится. Стоит начать понимать то, как проектируют и испытывают такие конструкции.

А еще, многоразовая система может строится изощренно, а не как примитивный боеприпас.

[ecoross1]

Хм, любопытно

[antonkachinskiy]

Есть в этом ирония определенная, потому как малая ракета использует концепцию предложенную для огромной ракетищи Морской дракон! ;)

[vakhnenko]

Вот тоже неплохо. Не уверен, является ли это одной из итераций морского дракона, или это отдельный проект

[fonzeppelin]

Это "Нексус" от "Дженерал Дайнемикс". Химическая ракета-носитель на 1000-2000 тонн полезной нагрузки. Многоразовая, с посадкой на воду (спуск на парашютах, финальное гашение скорости при помощи ретро-ракет и специальной амортизационной "юбки" между двигательной секцией и баками).

[john_jack]

С посадкой ЖОПОЙ КВЕРХУ!

[prosto_dok]

Вообщем концепция многоразовой ракеты побеждает. Но у меня еще есть мнение, что концепция одноразового дешевого серийного ракето-насителя еще не надо списывать со счетов.

[fonzeppelin]

Хм, тут проблема, что нишу одноразовых пусков уверенно перекрывают выработавшие срок первые ступени многоразовых носителей.

[vakhnenko]

> концепция одноразового дешевого серийного ракето-насителя еще не надо списывать со счетов

А какая именно у таких носителей может быть ниша применения по сравнению с по-настоящему многоразовой системой (которой Ф9 ещё не является, это уже будет SS/SH)?

[vakhnenko]

Хорошо, конечно.

Но всё же интересует, насколько именно соленая вода "не так уж вредна", как выглядит дефектоскопия, какой ресурс ступени (на десять полетов хватит?), и можно ли будет перенести этот опыт на "Нейтрон". Мне вот чисто интуитивно бультыхание в соленой воде всё же очень не нравится.

[fonzeppelin]

Честно признать, мне тоже - я всегда считал, что соленая вода очень вредна для горячего металла - но, как показывает практика, Космос часто оказывается... контринтуитивным. Насчет же "Нейтрона" - он, насколько я помню, собирается использовать пропульсивную посадку на космодром. Все же выуживать из воды тяжелую ракету... далеко не так удобно и приятно.