Будущее танков: теоретические рассуждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: тема на особом контроле, политсрач будет пресекаться жестко.
Вооруженные конфликты последних лет, с одной стороны, показали, что танки необходимы на поле боя, а с другой... что у стратегии мобильных механизированных операций нет будущего.
( Read more... )
"Поскольку системы активной защиты относительно легки и компактны (по сравнению с броневыми плитами!) их можно устанавливать даже на легкие и сравнительно дешевые машины, в категории танкеток и легких танков."
Насколько мне известно, на некоторые легкие БМы пробовали ставить ДЗ, при попадании хлопок ДЗ сам сильно деформировал основную броню.
"Штурмовые же машины M10 «Букер» значительно проще в производстве, дешевле в обслуживании, и удобнее в транспортировке. Американские генералы прямо определяют основные задачи «Букера»: поддерживать пехоту, подавлять фортификационные сооружения, «чистить» траншеи. Противостояние бронетехнике неприятеля определяется для «Букера» лишь как вторичная функция."
Называется САУ.
"Заменить «единый» штурмовой танк множеством мелких машин, каждую из которых оппоненту все равно придется атаковать индивидуально. Полноценная шестидюймовая пушка на такую крохотулю, конечно, не влезет - а вот безоткатка вполне."
Тогда уж, лучше, сразу на полностью ракетный БМ переходить с автопушкой на 30 мм в качестве "метлы" ближнего боя.
Reply
Насколько мне известно, на некоторые легкие БРМы пробовали ставить ДЗ,
при попадании хлопок ДЗ сам сильно деформировал основную броню.
Ну-у, системы РЭБ и системы активного перехвата броню явно не деформируют, согласитесь?
Называется САУ.
Nope, именно штурмовая машина. С башней же)
Reply
См. ниже.
Reply
"Ну-у, системы РЭБ и системы активного перехвата броню явно не деформируют, согласитесь?"
Ну, как бы, там сила воздействия разная.
Вышибной заряд РЭБ, выстреливающий облако дыма-фольги, может по мощности не отличаться от сигнального пистолета.
Да и активные ракетницы могут использовать минимальный заряд.
Reply
Так и я о том - что такие системы можно навешивать и на "Визель".
Reply
только не навешивают, интересно - почему?
Reply
Теперь вот получат хоть какой-то танк (опять же достаточно противотанковой направленности, потому что офс у них нет, насколько мне известно)
Reply
Тссс вы только никому не говорите но ОБТ танканувший лом ВЛД или башней тоже идет под списание.
Reply
Ну, ты как обычно. Перепутать активную (отстрел летящих в тебя снарядов) и динамическую (в тебя попали, оно подрывается и сбивает струю), мог чел ток далёкий от этого всего. АЗ и ДЗ - это две принципиально разные вещи. АЗ ты на себе таскать хоть можешь.
Reply
Leave a comment