True Anomaly "Jackal": частный космический инспектор/преследователь

Apr 08, 2023 22:06


В текущем процессе милитаризации Космоса наблюдается новый интересный тренд: значительный элемент частной инициативы «снизу». Частные аэрокосмические компании и стартапы «нового космоса» активно стремятся заинтересовать военных своими оригинальными идеями и концептами. И вот на днях американская компания «True Anomaly» анонсировала планы в октябре ( Read more... )

war in space, 2023, современная военная техника, ussf, будущее

Leave a comment

zmey_gadukin April 8 2023, 20:11:36 UTC

Если все выше написанное можно так реализовать в физическом плане, то у этой компании не будет отбоя от заказчиков.

Reply

fonzeppelin April 8 2023, 21:15:19 UTC

Физически ничего нереализуемого тут нет)

Reply

zmey_gadukin April 8 2023, 21:18:03 UTC

А сами маневры с помощью чего он будет осуществлять?

Облететь "врага" вокруг, например.

Reply

vladicusmagnus April 9 2023, 01:51:53 UTC

Пару десятков сантиметров дельты в секунду в прогрейде, после пролёта, в улзловом направлении орбиты ведомого, после чего, обратное торможение и ретрогрейд на опять же те десять сантиметров. Вот и облёт вокруг. На самом деле гораздо сложнее, так как медленнее надо будет выполнять, а любая задержка - превращается в метры и десятки метров очень быстро (вплоть до десятков тыс км), но ничего невыполнимого тут нет.

Reply

fonzeppelin April 9 2023, 05:08:25 UTC
Собственно почему "Шакал" и делают максимально автономным - чтобы он не зависел от задержек связи.

Reply

vladicusmagnus April 9 2023, 06:49:51 UTC

А автономность его по маневрированию - это не велика беда. Сейчас уже куча скриптов (!!!) которые вычисляют на очень невзрачных мощностях все эти эволюции не в реальном времени, а с предикшном, то есть не только что надо сделать высчитывают, но и что после этого будет. То есть вполне может за секунду перебрать все варианты (а там дофига может быть нюансов, эффект Оберта один чего стоит) и выдать наиболее эффективный и малозатратный именно по топливу. А уж организовать маневрирование это и вовсе фигня и не требует напряга. Ну, правда, надо понимать, что в среднем детали спутников выдерживают удары около 1 м/с... Но это не касается солнечных батарей. И если инспектор из за заглючного софта протаранит СБшку, убив таким образом спутник инспектируемый, вопросов будет дофига и ишшо чуть )))

Reply

vakhnenko April 11 2023, 20:59:43 UTC
Написать скрипт проблем нет. Проблемы в том, чтобы удостовериться, что вероятность неправильной работы скрипта будет иметь много нулей после запятой. Не дай бог, если этой компании закажут инспекцию, а спутник вместо этого ударится в интересующийся объект - руководству компании можно вешаться сразу.

Reply

vladicusmagnus April 11 2023, 21:12:56 UTC

О том и спич. То есть тут несколько путей решения проблемы. Одна из наилучших, проводить инспекцию кроме "боевой", на орбите, являющейся синхронной со исследуемым спутником (что не так то просто добиться, на самом деле, буквально 1 лишняя микросекунда работы двигателя, или неравномерная подача топлива (что есть в 100% случаев), и через пару дней, разница в орбитах будет такая, что раскидает спутники на много десятков км), но при этом непересекающейся. Ну скажем так, с 10 метров. На самом деле, можно много ближе, но если вдруг что... То, да. Спутники бывают очень и очень разные. Если российский блисс, это 8 кг прозрачного акрила и уголковый отражатель (больше там ничего нету), то какой нить медиа, под пол миллиарда долларов стоит, особенно "не отработавший" полное время.

Reply

fonzeppelin April 9 2023, 05:05:15 UTC
С помощью своих движков)

Reply


Leave a comment

Up