Это злобное чувство справедливости...

Jan 05, 2023 11:20


...когда, после многих лет выслушивания насмешек и разглагольствований в стиле «управляемые бомбы нужны только малахольным пендосам, и их тут же заглушат/посбивают/слишком дорого» ты в итоге оказываешься абсолютно прав?)

Пришлось отключить комменты, потому что количество политоты в них намного превзошло мои ожидания.

Read more... )

военная техника, 2023, технология, Российская Федерация, управляемое оружие

Leave a comment

alarmist79 January 5 2023, 08:48:57 UTC

=«управляемые бомбы нужны только малахольным пендосам, и их тут же заглушат/посбивают/слишком дорого»=

Вы недооцениваете малахольных апологетов саперной лопатки как вершины допустимого хайтека. Там еще и прошивка ЭДПН стоит. 2012 - "лазеры попил, "Томагавки" и стелс будут сбивать из рогаток". 2022 - "лазеры попил, "Томагавки" и стелс будут сбивать из рогаток". "Пересветы", "Калибры" и "Охотник" - этодругоепониматьнадо.

Reply

fonzeppelin January 5 2023, 09:14:26 UTC

Меня очень радует, что все больше людей осознает, что апологеты саперной лопатки и свидетели святого чугуния - это унылые фрики, живущие косплеем абстрактного псевдо-прошлого.

Reply

alarmist79 January 5 2023, 09:23:52 UTC

Да, количество "лопаток" на удивление быстро сократилось много где, если не брать огороженные банами клиники вроде "Глобальной авантюры". Этак мы до чорной и обоснованной зависти к "Дарпа" дойдем.

Reply

irsi_ru January 5 2023, 10:34:24 UTC
Надо учитывать что этодругин тут вполне оправдан - не разработка нового боеприпаса, который дороже поражаемой цели, а недорогая модернизация массового (и недорогого!) боеприпаса.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне - и этот принцип прекрасно продемонстрировал ВПК США. Они готовились к войне с высокотехнологичным противником, а выяснилось что воевать приходится в основном с папуасами, типа Хохляндии или Афгана...

P.S. Наши генералы - тоже этим страдают. Но кое в чем - успели сделать выводы из опыта США...

Reply

midzenis January 5 2023, 11:28:46 UTC
>>и этот принцип прекрасно продемонстрировал ВПК США. Они готовились к войне с высокотехнологичным противником, а выяснилось что воевать приходится в основном с папуасами, типа Хохляндии или Афгана...
Неуважемый, у вас методичка поломалась...
За такое эцилоп-куратор будет ночью приходить и больно бить.

Reply

irsi_ru January 5 2023, 11:40:20 UTC
Латвия говоришь? Очередные папуасы, короче...

Дорогие лимитофоры, эмигранты и прочие человекообразные!
Запомните - ваше мнение совершенно не интересно для нас и высказывать его вы имеете только в том случае если:

1. Предварительно крайне вежливо попросите разрешение его высказать.
2. Получите на это согласие.
3. Выскажите его в крайне вежливой и уважительной форме.
4. Если с ним не согласятся - немедленно извинитесь за неправильное понимание ситуации, сформировавшее у вас ошибочное мнение.
5. Пообещаете в ближайшее время тщательной изучить ситуацию и скорректировать свое мнение в правильную сторону.

Reply

midzenis January 5 2023, 11:43:20 UTC
Не уважаемый irsi_ru, просто объясните в котором именно году США начала воевать с Украиной (Хохляндией в вашых терминах)?
Просто назовите цифру или GTFO.

Reply

misguard January 5 2023, 12:42:59 UTC
Он тут за малый прайс методичку копипастит, цифры не его тема.

Reply

midzenis January 5 2023, 12:54:33 UTC
Каждый выживет на том кресле на котором его посадили. И кажется - пики не его масть.

Reply

fonzeppelin January 5 2023, 12:02:42 UTC

Надо учитывать что этодругин тут вполне оправдан - не разработка нового
боеприпаса, который дороже поражаемой цели, а недорогая модернизация
массового (и недорогого!) боеприпаса.

Что кстати именно американский подход к управляшкам еще со Второй Мировой)

Reply

irsi_ru January 5 2023, 13:07:42 UTC

Ну изначально - он был таким, факт. Но потом выродился в разработку и изготовление каких-то оверпрайснутых вундервафель. Которые может и будут эффективны при борьбе с равным противником (а может и нет), но совершенно избыточны против папуасов...
А в современных условиях равный противник для США, РФ или КНР это синоним обмена теплом и светом в промышленных масштабах... 😉
Тут вспомнинаются святые байрактары, которые прекрасно показали себя против папуасов (да-да, дорогие армяне без нормальной ПВО выступили в роли папуасов), но оказались совершенно неэффективны против ВС РФ.
Или герани - аналогично, папуасов мочат на ура, но против современной армии - боюсь окажутся неэффективными...

Reply

fonzeppelin January 5 2023, 13:15:10 UTC

Да нет, у янки по-разному. Их порой заносит в вундерваффе, но в то же время у них вполне себе есть понимание необходимости "много, дешево и сегодня". Просто в 80-ых они пришли к выводу, что циклы производства платформ (кораблей, самолетов, танков) слишком долгие, чтобы делать их "простыми и дешевыми" имело реальный смысл. А вот управляшки как раз были эффективным - простым и дешевым - мультипликатором.

Reply

govorilkin January 5 2023, 09:50:42 UTC
я еще вчера читал, что ЖДАМЫ это дорогая хуйня, а вот отечественный Гефест - это канфетка
причем в каментах к статье послужившей топиком

Reply

alarmist79 January 5 2023, 10:03:15 UTC

Ну, о полном вымирании "саперов" и речи пока нет - окончательно оно не скончается никогда, видимо. Подобное мышление неистребимо - как аборигены ритуально проклинают дубинки врага, так и тут. Тем не менее, скачки стали реже и ниже, и я видел чудо - перековавшегося борцуна с беспилотниками.

Reply

jr0 January 5 2023, 11:54:55 UTC

Гефест, что-то вроде бомбового прицела США 50ых. Аж гордость берет.

Reply

fonzeppelin January 5 2023, 12:03:16 UTC

Не надо про "Гефест", а? Я от этого зверею и начинаю кусаться.

Reply


Leave a comment

Up