К ранее поднятому вопросу «почему я не люблю С-25 «Беркут»». Надеюсь, я аргументировал свою позицию достаточно объективно)
Зенитный ракетный комплекс С-25 “Беркут”, как правило, принято хвалить. Первенец советского противовоздушного ракетостроения стал также и первым в мире многоканальным ракетным комплексом - способным отслеживать одновременно
(
Read more... )
Comments 297
5 миллиардов долларов.
Построить еще 2 Москвы- нехай он подавится!
Reply
Туалетной бумагой население обеспечить
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А к чему сослагательное наклонение?
> ПРО вокруг Москвы расположили потому же, почему все главки и министерства пробивали себе в Москве по заводу. Завод в Москве - это пансионат в Подмосковье, это садики и здравницы, это расходы, которые можно выбить под завод, а использовать на главк. То же самое и с ПРО. ПРО под Москвой - это любые земли, отчужденные для нужд Минобороны. Это пансионаты и дома отдыха, это ресурс в деньгах и рабсиле, который можно освоить не гдето у черта на куличках, а здесь, в центре Родины, где ее лучшие сыны.
Это я к тому, что даже при позднем совке создание важнейших объектов уже не диктовалось нуждами государства. Оно диктовалось нуждами его слуг.
> Ну вот, представьте себе, что вам нужно в стратегическом тылу в мирное, сравнительно, время (1931 год) построить авиамоторный завод. Проблем с рабочей силой у вас никаких - раскулачивание в разгаре. Оборудование тоже не проблема - капиталисты толпами ходят, предлагают поставки верёвок, на которых вы их вешать собираетесь - кризис же во всём мире. Значит, место ( ... )
Reply
Тут немного неверно. Союз уверенно перестраивал железные дороги царской прокладки, делая их более грузоподъемными и пропускными. Фактически, перепрокладывая их заново. Но считалось это ремонтом, а не строительством.
Reply
Reply
Reply
Но тушка то нет
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
> Отсюда вытекала и пресловутая архитектура комплекса - двойное кольцо
позиций, тщательно выстроенных вокруг Москвы. Только в такой
конфигурации, система могла обеспечить действительно непрерывное
перекрытие всех подходов к городу. Внутренние позиции были вовсе не
“вторым кольцом обороны”, а частью единого - их сектора обзора
перекрывали промежутки между секторами обзора станций наружного кольца.
На карте кольца в 25 и 45 миль, периметр 290 522 км
> комплексов было построено 56, из них 22 на внутреннем (малом) кольце и 34 на внешнем (большом).
Итого 13-15 км на комплекс. На картинке перекрываемый сектор км так 25. В общем похоже оба кольца были сплошными
-
> В соответствии с указанием Сталина система ПВО Москвы должна была обладать возможностью отражения массированного налёта авиации противника с участием до 1200 самолётов.
Это было бы эпичненько.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment