В настоящее время в сети наблюдается... повышенный, скажем так, интерес к американской ракетной системе залпового огня M142 HIMARS (англ.High Mobility Artillery Rocket System - Высокомобильная Система Ракетной Артиллерии), и ее возможностям. Точки зрения предсказуемо варьируют от «оружие богов, несравненное!» и до «задохлик, а вот наш «Смерч»...».
(
Read more... )
Это абсолютно четкий ОТРК, такой же как Точка-У или Искандер. Я про 6-зарядную, не про ATACAMS.
Да, она чуть менее дальнобойна. Точка это 120 км, а она 90 км.
Да, она имеет меньшую разрушительную силу.
Но она имеет несравнимо более высокую точность, наши уже отрабатывали - первая ракета делает дырку в стене, вторая влетает в дырку. Это конечно ни для Искандера, ни для Точки совершенно не достижимо.
Ну и их 6 в пакете. А значит можно поразить 6 целей одновременно. Например 6 зданий складов на одной площадке.
Или 6 площадок на расстоянии несколько километров каждая.
Или установку С-400, она даже если увидит, собъет 4 ракеты. А пятую поймает.
Reply
GMRLS же семейства M30/M31 - это изначально замышлялось как высокоточное дополнение к НУРам, которое ВНЕЗАПНО стало основным боеприпасом. И тоже не без проблем: шрапнельная версия заточена сугубо под живую силу/легкую технику, а фугасная дороговата.
Reply
Сама по себе ракета(с высокотехнологичным и дорогим рдтт) в данном случае куда дороже.
Reply
---
Ну примерно как недавно описанные высокоточные боеприпасы в авиации: во Вьетнаме они дополнением, а в Заливе уже в основе ;)
Reply
Но да, используют именно так - пакет-другой из дальнобойных советских рсзо, а потом следом химарс.
Reply
С400 вообще не оппонент РСЗО. Это дальнобойная ПВО которую качали для перехвата любых аэродинамческих целей. Уж что вышло вопрос другой. Но она против самолетов и томагавков всяких. Но никакине против по сути меткого урагана. Берите сильно жиже панцири и торы. А вот там противоракет как раз хватит ВНЕЗАПНО ну а дальше все будет зависеть от воинской удачи
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment