Quicksink - новая противокорабельная управляемая бомба США

[fonzeppelin]

Управляемая бомба JDAM является, со всем на то основанием, одним из символов современной американской военной машины. Дешевая (менее 15.000$ за штуку) и простая в изготовлении - немногим более чем комплект рулей и системы GPS/INS наведения, устанавливаемый на обычную авиабомбу - эта бомба революционизировала войну в воздухе, впервые позволив

Comments

[gloire_bb]

Наврядли это что-то из перечисленного - т.к. все 3 варианта достаточно дороги и бессмысленны (делают ровно то, что уже и без них есть).
Вангую что всё значительно проще, и просто ввели динамический расчёт упрежденной точки с вводом в последний момент, ну и соответствующий режим взрывателя. Это гораздо больше соответствует и "простой" природе программы, и целеполаганию (быстро и решительно добивать оставшихся без прикрытия подранков).

[fonzeppelin]

Сомневаюсь. Акцент делался именно на поражении маневрирующих целей. Что явно требует более чем просто расчета упреждения.

[gloire_bb]

Циркуляция тож манёвр, пхе.
Грубо говоря, выполняющий на умеренной скорости относительно предсказуемые действия корабль(который мы хотим добить) на горизонте до минуты-полутора вполне поражаем. Особенно - крупный.

Это даже Норден чугунием в значительной степени умел. А тут мы просто воспроизводим то же самое, но с современным бортом, АСП и без лишних проблем навроде прицеливания, полноценного захода и боевого курса.

[hayate_]

> Это даже Норден чугунием в значительной степени умел.

Ну не совсем, ЕМНИП американские Б-17 с Мидуэя пытались нанести удар по флоту вторжения Японии, ни одна бомба не попала (по "купцам" как я помню, не говоря уже о военных кораблях). Пикировщик/торпедоносец так и были рабочей лошадкой авиации авианосного базирования в войну.

[gloire_bb]

То что не попали это не совсем тоже самое, что не умеет считать.
Попасть в активно маневрирующие под заходы на скоростях под и свыше 30 узлов боевые корабли это в принципе другая история - хотя и на неё есть хорошие примеры.

Например, при добивании Хиэй бомбардировщики попадали вполне.

Тут мы говорим о бомбе, которая нужна, видимо:
-для уверенного поражения(потопления) крупных и сверхкрупных мобилизованных судов - целей простых, но зачастую очень больших, и не всегда согласных легко тонуть.
-для быстрого добивания отставших и поврежденных средних и крупных боевых единиц (включая УДК и АВ).
-всё перечисленное - штатным или почти штатным тяжёлым JDAM, т.к. в противном случае смысл затеи теряется - LJDAM или Пэйввэй сделает всё то же самое, но лучше, и не особо-то и дороже.

[jr0]

Но не думаю, что автомату тяжело навести бомбу, пусть и в цель на 45 узлах. Это даже не вертолет.

[gloire_bb]

Это уже чуть другой разговор. Проблема не в рассчитать точку упреждения, проблема в том, что при больших скоростях и именно активном маневрировании ошибка набегает принципиальная даже за время полёта авиабомбы. Многие группы с тех самых б-17 на знаменитых фото Мидуэя совершенно не были заведомо неверными - просто японцы честно уклонились.

А если мы ведём цель весь полёт, и ставим помехозащищённый даталинк - я бы уже не выпендривался и доплатил бы уже и за лгсн, она в таком раскладе не так и дорого стоит (т.е. получаем уже имеющийся LJDAM).

[jr0]

Обсуждается сильно оперенная бомба с самонаведением. Ничего не набегает. Но можно обмануть самонаведение.

Связь - или есть и ее достаточно, или нет. С РЛС в этом случае программа получает место бомбы и цели непосредственно.

Вы рассуждаете словно в бомбе или в истребителе нетренированный человек. Тяжело ему. Впрочем, человек намного лучше справляется с выделением цели.

[paracart]

Угу. Цель активно маневрировала...
Штука безусловно серьёзна, но далеко не вундервафля.
Кстати, а как там поживает проект рельсовой пушки?

[jr0]

Оптические датчики нынче стоят копейки. Их вставляют в любой телефон. В том и дело, что гражданские технологии делают такое, что никаким пентагонам не снилось. Подозреваю, что открытая система обмена данными с подвешенным оружием может быть bluetooth. Как 20 лет назад технология волоконного ethernet стала основой ЭДСУ самолетов, включая даже лайнеры.

А вот все что похоже на "интеллект" требует дорогостоящих многократных испытаний и доводки в настоящих условиях хранения и применения.