Линейный крейсер vs быстроходный линкор

[fonzeppelin]

Вопрос «чем отличается линейный крейсер от быстроходного линкора» - давний генератор срача предмет спора среди любителей флота и военной истории. Попытки провести те или иные критерии предпринимаются давно, но не так чтобы успешно. Уж слишком разные корабли в разное время подпадали под определения «линейных крейсеров», «больших крейсеров», «малых

Comments

[biber550]

Он появляется, когда возможности технологии не позволяют еще создать мощную и компактную силовую установку, и единственным способом придать высокую скорость кораблю основного класса, является жертвовать какими-либо иными качествами.

Чем конкретно и кто жертвовал - определяется уже конкретными тактическим и доктринальными соображениями. Например, британцы жертвовали защищенностью, выводя на первое место скорость, мореходность, дальность плавания и огневую мощь. Немцы предпочитали жертвовать мореходностью и вооружением, удерживая защищенность в рамках «линкорной». Россия на «Измаилах» пожертвовала дальностью (и в меньшей степени - защищенностью), США на «Лексингтонах» - защищенностью в пользу скорости и мореходности.
И долго, с наслаждением бил ногами...
Пишешь вам пишешь, объясняешь объясняешь, ан нет, весь набор мифов, легенд и штампов опять и опять и снова и снова. Только еще и банить начали...
Уйду я в монастырь аднаха... И даже не женский...

[fonzeppelin]

Только еще и банить начали...

(только сейчас заметил) Чего? Когда я вас забанил?!

[biber550]

Не вы... Нагирняк... Вежливо покритиковал его за фразу что после Куантана линкор потерял господство на море...

[fonzeppelin]

Блин, а я чуть не спятил, пытаясь понять, когда я умудрился вас забанить, потом разбанить, и затем совершенно забыть...

[biber550]

Навал мануал его тоже разок его забанил,
Когда?!

[biber550]

Спросите напрямую у Риэлсвата. Никогда такого не было.

[waryag72]

А можно раскрыть мысль?

[biber550]

Что именно? Про то как бил бы, где писал-объяснял, или какие мифы. или кто забанил, или в какой монастырь?