Кусачий "Нейтрон" от Rocket Lab

[fonzeppelin]

Новозеландско-американская компания «Rocket Lab» пользуется заслуженной славой одного из первых успешных космических стартапов. Основанная в 2006 году новозеландским инженером Питером Беком, компания успешно разработала, и в 2018 году впервые запустила сверхлегкую ракету-носитель «Электрон». Созданный с применением новаторских технологий (

Comments

[antonkachinskiy]

Пока я бы сказал что со Страшипом Маск свернул не туда.
Но свято место пусто не бывает и вот явился Нейтрон ;)

[fonzeppelin]

Да, есть мнение, что на данный момент оптимальной была бы не такая амбициозная ракета - а, например, "мини-Старшип" в качестве возвращаемой верхней ступени для Falcon Heavy.

[antonkachinskiy]

И еще бы возможно изначально многоразовая первая ступень....

[john_jack]

Есть обратное мнение, что нет ничего более постоянного чем временное. И кто-то явно не хотел застрять в тупике с временным-промежуточным-оптимальным решением.

[fonzeppelin]

Тоже верно)

[antonkachinskiy]

Так с ходу сбацать сразу окончательное решение тоже явно не выйдет....

[jr0]

Точно не выйдет? И Starship - компромисс. Предлагается понятное развитие - увеличенный проект.

А смотреть надо не на размер, конечно, а на затраты запуска.

[antonkachinskiy]

Меня отход от логики создания Фалькона смущает....

[jr0]

Falcon - переделка одноразовой ракеты в частично одноразовую. Neutron тоже частично одноразовая, хотя и в меньшей степени. И даже Space Shuttle

[antonkachinskiy]

А я и не спорю.
Но вот на Ф9 отработали возвращение первой ступени и о логике - следующей должна быть ракета с многоразовой первой и одноразовой второй. На которой будут пытаться возвращать вторую.

[jr0]

Чтобы решить задачу возвращения верхней ступени, ее надо спроектировать. Маск проектировал, по имеющимся сведениям, много разных походов, включая надувной парашют ступени. Маленькой такая ступень не вышла. Тогда он стал делать большую, потому что так выходит. А к большой верхней ступени нужна еще большая пусковая. Это - логика.

Рассуждать можно и иначе, с другого края, но итог похожий. Потому что не выходит маленькая верхняя ступень.

А далее, в начало проекта закладывают запасы на случай, если целевые показатели не будут достигнуты. Но в ходе выясняется пока, что все не так уж плохо. Вот только грузоподъемность от множества показателей зависит логарифмически. Значит запас по выводимой массе логарифмический.

[antonkachinskiy]

Я немного не о том. Если сделать многоразовую первую и одноразовую вторую - ракету уже можно применять. А пытаясь сажать вторую - получать данные по нагрузкам нагреву и тд. И в конце концов сделать и вторую многоразовую. Это на мой взгляд более логично.
То что такая ракета должна быть большой - понятно. Но может и не такой большой как Старшип.

[nymad]

Ну так получают же данные. Измеряют нагрузки. Считают сколько топлива нужно оставить во второй ступени чтобы затормозить ее с первой космической. Сколько нужно добавить топлива в первую чтобы разогнать вторую ступень с топливом для разгона и торможения. Насколько тяжелее станет первая ступень. Нсколько прочнее должна быть конструкция. Насколько больше топлива нужно чтобы это все поднять. Насколько тяжелее станет конструкция. Насколько больше топлива......
В результате - дешевле сделать Старшип.

[antonkachinskiy]

Я признаю что есть факты и за и против. Мне кажется более логичным постепенный вариант.
Но - посмотрим. Результат то не от наших мнений будет зависть, а от того что у Маска выйдет :)

[waryag72]

Логично будет трезво оценить варианты. Если у постепенного варианта есть тенденция к усложнению, удорожанию, затягиванию сроков, а где-то рядом уже маячат принципиальные ограничения, то новый проект имеет все шансы оказаться в итоге не только качественно лучшим, но и сравнимым по затратам.

[antonkachinskiy]

Беда нового проекта в том что мы частенько не можем точно сказать сколько он будет стоить и какие сроки для него потребуются...