Sa'ar 6 особой мореходностью как раз не отличаются. Это "средиземноморские" корабли, не атлантические. Посмотрите, насколько низко сидит в воде корпус израильского корабля в сравнении с LCS:
КМК им надо было не выпендриватцо а замутить Перри v2 в том же корпусе c заменой Mk-13 на УВП, ну или контейнеры на палубе. для ПКР--ПЛУР(УВП тут конешна лучше). И RIM-116 вместо фаланкса. Былоб тоже самое как щас LCS только лучше по соотношению цена/качество и с лучшей мореходностью, дальностью плаванья, автономностью плаванья.
В идеале? Да. Те же австралийские, турецкие и тайваньские модернизации "Перри" с установкой УВП и современных РЛС ясно демонстрируют, что потенциал развития у фрегатов был. Собственно, в конце 80-ых были планы на пост-"Перри" с УВП и упрощенным Aegis. Но после окончания ХВ, эскортные функции были сочтены неважными... и в итоге и сложилось положение, когда у американцев просто нет кораблей, более дешевых, чем эсминцы, для сопровождения конвоев.
Да,я про наилучшее решение. А так то нам в РФ ихнии виляния с их недокорветами/корветами конешно выгодны - потеря времени сперва на строительство, потом на переоснащение кораблей.
З.Ы. А как многофункциональный пассивный звуколокатор TB-37 выглядит?
И где тут два MH-60R? Именно такие вертолеты основа ударной мощи LCS, если она потребуется. Обычно, кстати, MH-60S без РЛС. Вообще, LCS нужны для численности и дырок. Большие корабли есть в ВМС США, но они не могут быть всюду, тем более, на мелководиях. SAAR же для обороны одного короткого берега.
Не вертолетами одними определяется ценность боевого корабля. Тот же ракетный залп(а ПКР залповое оружие) они не вытягивают. Использовать их в ракетном бою кораблей поэтому можно только как вспомогательное средство --разведка/целеуказание - добивание. При атаках на корабли имеющие нормальное зенитное вооружение они также имеют свойство порой кончатся. И основой ударной мощи корабля они поэтому быть не могут. Почему там и разместили контейнеры с ПКР по итогу
( ... )
MH-60S несет 8 Hellfire. У кого-то лучше залп? И я LCS не вертолетами определял, а исключительными качествами. Попробуйте так.
Что значит вдруг корабли с нормальным вооружением? Они вдруг ниоткуда берутся? Их тысячи?
SAAR печально проигрывает в попытке обеспечить плотный дозор. Вертолет один. И искатель мин никакой. Скорость намного меньше, чем у множества катеров. Кстати, корабль очень дорогой в приобретении и службе. Нужен только слабому флоту.
Стоимость не определяется водоизмещением. Шваль - это противники американских ВМС. Эта шваль, вроде флота Ирана, вполне способна натворить бед. Кстати, посмотрел бы я на SAAR против иранского флота. Или как они справлялись бы с пиратством.
Reply
Не то что переразмеренные тяжолыи совковые МРК в полкилотонны примерно))
Reply
Reply
Просто для примера:
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
З.Ы.
А как многофункциональный пассивный звуколокатор TB-37 выглядит?
Reply
Reply
Reply
Что значит вдруг корабли с нормальным вооружением? Они вдруг ниоткуда берутся? Их тысячи?
SAAR печально проигрывает в попытке обеспечить плотный дозор. Вертолет один. И искатель мин никакой. Скорость намного меньше, чем у множества катеров. Кстати, корабль очень дорогой в приобретении и службе. Нужен только слабому флоту.
Стоимость не определяется водоизмещением. Шваль - это противники американских ВМС. Эта шваль, вроде флота Ирана, вполне способна натворить бед. Кстати, посмотрел бы я на SAAR против иранского флота. Или как они справлялись бы с пиратством.
Reply
Leave a comment