Доказывать должен выдвигающий новую идею. В науке по крайней мере, не занаю, как в атеизме. Да и в суде бремя доказательства ложиться на обвинение. Вот, мол обманывали нас, что Бог есть. =) А почему обманывали? Дык, ведь его нет. =) Докажите? Если я, наприер, скажу, что солнце зеленое. Вы, мне возразите, что для всех желтое, докажител мол что зелеое. Нет, уж скажу я, вы сначала докажите, что жолтое. Вы это первые придумали =)
Говорят что кур доят! Где доказательства? ))fontom_nMarch 24 2011, 08:10:56 UTC
Вот, мол обманывали нас, что Бог есть. =) А почему обманывали? Дык, ведь его нет. =) Докажите? -читаем ещё раз:
Обобщая обе сферы (юр-цию и н. познание), можно так сформулировать этот принцип:
БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ЛЕЖИТ НА УТВЕРЖДАЮЩЕЙ СТОРОНЕ, А НЕ НА ОТРИЦАЮЩЕЙ (СОМНЕВАЮЩЕЙСЯ).
Иначе говоря: неправомерен вызов: "Докажите, что бога нет!" Вместо этого справедлив, корректен вызов: "Нет, это ВЫ докажите, что он есть!" http://www.ateist.ru ------------ тогда можно сказать есть и бог Зевс так? ) или вы докажите что его нет?
Зевс наверное естьslava_pticynMarch 25 2011, 06:18:37 UTC
Зевс наверное есть. Бог огня, или бог молнии, вроде так? Перун, Агни и т.д. Может я ошибаюсь, и это не одно лицо. Но есть разные боги, среди них Зевс, а есть верховный Бог. Ах, да, похоже доказательств нет, поскольку есть люди, которые не хотят признавать что Он есть.
Re: Зевс наверное естьext_275585March 25 2011, 16:09:11 UTC
Ну, да =) Вопрос про Зевса, задуман явно как провокационный, но он не является таким даже для христианина. Боги язычников суть бесы - говорит ап. Павел. Может быть он просто сменил квалификацию и занимается теперь атеистами =)))) Беда атеистов почти всегда в том, что они не читают книг по тому мировоззрению, которое критикуют ... и вкупе со своей главное теорией про Бога выглядят как принципиальные невежды
Re: Зевс наверное естьslava_pticynMarch 26 2011, 17:08:32 UTC
Боги язычников суть бесы - буду знать, спасибо. То что вы написали, наверное относится к воинствующим атеистам, которые логикой пытаются задавить внутренние сомнения
Re: Зевс наверное естьfontom_nMarch 28 2011, 09:33:06 UTC
Но есть разные боги, среди них Зевс, а есть верховный Бог. -факты есть или будем фантазировать и верить в это? ) Я не отрицаю того что можно верить в любую фантазию.. законом это не запрещено кажется.
Re: Зевс наверное естьslava_pticynMarch 29 2011, 07:10:00 UTC
А какие вы хотите факты? Типа, наведи телескоп туда-то и увидишь Бога? Может и есть такие вещи, но мне они неизвестны. Если мыслить логически: когда Бог создал материальный мир, то он наверняка был вне материального - в духовном мире. Он может проявляться в материальном мире, или нет. На Земле он не проявляется (или проявляется очень редко), потому что большинство людей хотят жить "своим умом". Вот у вас лозунг - "...сделай мир лучше САМ". Кстати, замечательный лозунг, потому что "сделай мир лучше". А то что САМ - это и есть основной посыл у людей нашей планеты. Поэтому, боюсь что вы расстроитесь, если вдруг вам неопровержимо докажут, что Бог есть?
Reply
-читаем ещё раз:
Обобщая обе сферы (юр-цию и н. познание), можно так сформулировать этот принцип:
БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ЛЕЖИТ НА УТВЕРЖДАЮЩЕЙ СТОРОНЕ, А НЕ НА ОТРИЦАЮЩЕЙ (СОМНЕВАЮЩЕЙСЯ).
Иначе говоря: неправомерен вызов: "Докажите, что бога нет!"
Вместо этого справедлив, корректен вызов: "Нет, это ВЫ докажите, что он есть!" http://www.ateist.ru
------------
тогда можно сказать есть и бог Зевс так? ) или вы докажите что его нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
-факты есть или будем фантазировать и верить в это? ) Я не отрицаю того что можно верить в любую фантазию.. законом это не запрещено кажется.
Reply
Reply
Leave a comment