МРЯУ

Jun 25, 2009 16:44

В кои-то веки серьезный,  можно даже сказать - аналитический, пост. И совсем не о кошечках.

МРЯУ - это Массированный Ракетно-Ядерный Удар. Он бывает 3-х видов:

1)Удар "в назначенное время" - проще говоря - превентивный удар, ракетно-ядерное нападение.

2) Ответно-встречный удар. Происходит в ответ на пуск ракет противником - еще до первых поражений. На ответно-встречный удар есть несколько минут - до подлета первых атакующих ракет.

3) Непосредственно ответный удар - наносится уже после первоначального обмена ударами. должен обеспечивать гарантированное уничтожение/нанесение абсолютно неприемлемого урона. У нас эта роль во многом возложена на комплексы грунтового базирования.

Есть еще легендарный 4ый вид - т.н. "Удар из могилы" - реальность это или миф судить не берусь, но описываемая суть - это наличие определенных ракетных носителей, которые должны автоматически стартовать через некоторое время после ядерной войны (от дне до месяцев) и гарантировать уничтожение противника даже в случае выхода из строя руководства, командных пунктов и систем управления. Эти средства поражения в мирное время тчательно маскируются и не должны быть вывлены противником.

Но это собственно сухая теория. Практика же заключается в том, что по договору СНВ-1 от 91 ого года, действие которого заканчивается в этом году США и СССР/Россия сократилисвои ядерные потенциалы более чем в 2 раза... Потом сокращали еще...
В итоге сейчас у нас иу них стоит на боевом дежурстве около 1700-2200 Боевых блоков (ББ) у каждой стороны.
Обама предлагает сократить потенциалы до 1000 ББ на страну. Это выглядит очень странно, если учитывать, что это не ракеты - это именно боевые блоки. Если переводить это в советские тяжелые ракеты (SS-18 Satan по натовской классификации, к примеру), то окажется, что каждая такая ракета несла 10 боеголовок. Т.е. получается 100 ракет. Если учитывать что что-то должно быть на подводных лодках и самолетах, то получатеся и того меньше.
Чемменьше количество ностилей, тем проще их ликвидировать системой ПРО.  Наши военные в официальных выступлениях выступают за сохранения уровня в 1700 ББ, с  модернизацией носителей для гарантированного прорыва любой возможной ПРО. Если ПРО не будет,то можно ограничиться 1300-1500 ББ.
Медвед недавносказл что мы готовы в сокрашениям в разы но с условием отмены планов по ПРО.Каие тут разы - непонятно...

Но самое не понятно мне ,как человеку все же далекому от ВПК, гос.руководства и генштаба - это такой банальный вопрос - неужели руководство СССР и США в период холодной войны было настолько одиозным и глупым, что наращивало мощности по средствам поражения и средствам доставки в объемах, которые гарантировали бы уничтожение друг друга по 10-12 раз? Они были идиотами и не умели считать деньги? (Я видел как выглядит взорванная шахта - этическое сооружение и выдох человека рядом - "это ж сколько  здесь детских садиков..." ).  К вооружению и технике обычно не применим этипет "избыточное", но в случае с ядерными силами СССР и США либо получатеся так... Либо...

Либо получается что нас давно и прочно кхм.. обманывают, мягко говоря - ровнос тех самых пор как мы с упоением резали БЖРК и комплексы средней и даже тактической дальности, а наши "партнеры" стали наращивать группировку обычных вооружений и сил.

Но этого мы уже никогданаверное не узнаем.Сейчас только остаетс сидеть и ждать - нас снова предадут с невыгодным нам уровнем в 1000 "бомб" (а то и меньше), или же есть хоть какя-то надежда на с покойную старость.

внешнее, аналитика

Previous post Next post
Up