"Всё-таки не за одну саксонскую родню воевали: и от германских делах нельзя было отстраняться, и держать удар англичан, субсидировавших Фридриха. "
Я в очередной раз вынужден просить Вашего извинения, что опять увожу в оффтоп (я заметил, что Вас интересует по каким-то причинам польская история, мне же она интересна лишь в общеевропейском контексте).
Дело в том, что Семилетняя война велась изначально между Англией и Францией. Какие уж тут,в начале, германские дела и субсидии Фридриху? Боевые действия между ними начались de facto в 1755 году в Северной Америке, причем инициатором их выступил английский полковник Дж. Вашингтон: он приказал в нарушение военных обычаев расстрелять французских парламентеров, шедших под белым флагом - и стал самой ненавистной фигурой во Франции на несколько десятилетий, до тех пор, пока не стал там же, во Франции, самым популярным человеком, возглавив Североамериканскую революцию.
Официально война была объявлена в апреле 1756 года - но опять же между Англией и Францией. Вступление в войну Фридриха Великого и других участников произошло позже. Т.о., Франция изначально вела войну вроде бы за свои интересы, тут Вы правы. Однако с некоторого момента, когда французы оказались биты и на море, и в Индии, и в Северной Америке, - война утратила для них практический смысл. С точки зрения общественного мнения (оглашенного, например, Вольтером), Канада являлась бессмысленной обузой, а теоретические выигрыши от стратегического союза с Габсбургами нимало не уравновешивали текущих проигрышей от него же. Недаром во Франции говорили, что несколько лет союза с Габсбургами стоили дороже, чем столетия вражды с ними. Бюджетный дефицит в шестьсот миллионов франков прибавил пищи для размышлений. Конечно, до Собрания нотаблей и Клятвы в зале для игры в мяч было еще далеко - но только в смысле календарного времени.
Да о чем говорить, если главнокомандующим французской армии на определенном этапе стал епископ Клермонский, до того не видевший войска даже на парадах?! Основным "мотором" французского участия в войне стала "Помпадурша", которая руководствовалась сугубо личными мотивами: Фридрих Великий ее демонстративно презирал, тогда как императрица Мария Терезия в письмах величала ее "сестрой", хотя подобное обращение даже к королеве для императрицы было бы протокольно унизительным.
Теперь вернемся к обсуждаемой теме. Партия "Помпадурши", несмотря на всё свое "альковное" влияние, не смогла бы пробить свой интерес (очевидно противоречащий объективным выгодам Французского королевства), если бы не роль "саксонской" партии. Т.е. в данном случае не то было важно, что англичане субсидировали Фридриха, а то, что "колониальная и морская" война против англичан была уже проиграна, но личные пристрастия "Помпадурши" вкупе с причитаниями саксонской родни требовали от версальского двора жертвовать интересами Франции (как выяснилось несколько позже - и своими династическими тоже) и продолжать, вопреки здравому смыслу, абсолютно бесперспективную войну. Совершенно иррациональное поведение.
Главная задача европейской политики Франции - поддержание германской раздробленности; поэтому вникать в тамошние дела нужно было обязательно, вне зависимости от специфики конкретного момента. Отдать Саксонию Фридриху значило нарушить внутригерманское равновесие, потому и вмешались Франция с запада, а Россия с востока. Борьба за колонии была нерациональной? да, наверное. Но в 18-м веке как минимум принято было считать, что колонии нужны (в "высших эшелонах власти"). Ничего не попишешь, воевали, несмотря на бюджетные дефициты.
Я в очередной раз вынужден просить Вашего извинения, что опять увожу в оффтоп (я заметил, что Вас интересует по каким-то причинам польская история, мне же она интересна лишь в общеевропейском контексте).
Дело в том, что Семилетняя война велась изначально между Англией и Францией. Какие уж тут,в начале, германские дела и субсидии Фридриху?
Боевые действия между ними начались de facto в 1755 году в Северной Америке, причем инициатором их выступил английский полковник Дж. Вашингтон: он приказал в нарушение военных обычаев расстрелять французских парламентеров, шедших под белым флагом - и стал самой ненавистной фигурой во Франции на несколько десятилетий, до тех пор, пока не стал там же, во Франции, самым популярным человеком, возглавив Североамериканскую революцию.
Официально война была объявлена в апреле 1756 года - но опять же между Англией и Францией. Вступление в войну Фридриха Великого и других участников произошло позже. Т.о., Франция изначально вела войну вроде бы за свои интересы, тут Вы правы. Однако с некоторого момента, когда французы оказались биты и на море, и в Индии, и в Северной Америке, - война утратила для них практический смысл. С точки зрения общественного мнения (оглашенного, например, Вольтером), Канада являлась бессмысленной обузой, а теоретические выигрыши от стратегического союза с Габсбургами нимало не уравновешивали текущих проигрышей от него же. Недаром во Франции говорили, что несколько лет союза с Габсбургами стоили дороже, чем столетия вражды с ними.
Бюджетный дефицит в шестьсот миллионов франков прибавил пищи для размышлений. Конечно, до Собрания нотаблей и Клятвы в зале для игры в мяч было еще далеко - но только в смысле календарного времени.
Да о чем говорить, если главнокомандующим французской армии на определенном этапе стал епископ Клермонский, до того не видевший войска даже на парадах?!
Основным "мотором" французского участия в войне стала "Помпадурша", которая руководствовалась сугубо личными мотивами: Фридрих Великий ее демонстративно презирал, тогда как императрица Мария Терезия в письмах величала ее "сестрой", хотя подобное обращение даже к королеве для императрицы было бы протокольно унизительным.
Теперь вернемся к обсуждаемой теме. Партия "Помпадурши", несмотря на всё свое "альковное" влияние, не смогла бы пробить свой интерес (очевидно противоречащий объективным выгодам Французского королевства), если бы не роль "саксонской" партии. Т.е. в данном случае не то было важно, что англичане субсидировали Фридриха, а то, что "колониальная и морская" война против англичан была уже проиграна, но личные пристрастия "Помпадурши" вкупе с причитаниями саксонской родни требовали от версальского двора жертвовать интересами Франции (как выяснилось несколько позже - и своими династическими тоже) и продолжать, вопреки здравому смыслу, абсолютно бесперспективную войну.
Совершенно иррациональное поведение.
Reply
А оффтопы - это хорошо, я уверен.
Reply
Leave a comment