Самые лучшие паразиты прекрасно знают Пушкина…
Вчерашний вечер был на диво скучным, поэтому я заглянул на главную страницу ЖЖ и увидел в «Промо» удивительное явление. Оно меня так заинтересовало, что я даже слегка прогуглил это дело. Вчера в «Промо» выставлял на суд общественности свое произведение некий Михаил Самарский. Повесть (если это повесть, я, извиняюсь, нидачейтал) называлась «Фукусима». Примечательно в сём произведении вовсе не повесть, которая повествует, как я понял, о доброй собаке-поводыре для слепых детей, не даже сам Михаил Самарский, который написал и издал первую книгу еще в 13 лет. Хотя, конечно, это тоже интересно. Так что - по порядку.
Начнем с книги. Так как подобную белиберду я даже в мыслях читать не собираюсь, ни о какой рецензии речи быть не может. Прочел я где-то пару страниц и вкратце понял, о чём книга. Скажу так, стоит многим нашим писателям поучиться у писателя Самарскова одному - грамотности. Хотя я и не уверен, что написал книгу сам Михаил. У него мама - тоже писатель, а папа так вообще редактор. Но вот относительно всякой там грамматики и пунктуации - ошибок нет. Опять же, я не уверен, что в том заслуга самого Михаила и даже его мамы - вполне может быть, обработал книгу редактор-папа. Если так - мне очень печально. Ибо редактор-папа или сам Миша, или его мама - безбожно отстали в стилистике. Внешняя грамотность - да. Но написано языком уже позапрошлого века. Толстовско-пушкинско-набоковско-булгаковско-гоголевским штилем. Ну, это так, к слову. На самом деле в стилистике разбираются мало кто. Мало кто может отличить язык девятнадцатого века от языка двадцатого, а если еще язык века двадцать первого возьмем… У-у-у-у-у! Оставим это. И вообще, предположим, что мальчик сам всё написал. То есть, совершенно случайно Михаил Самарский умеет писать абсолютно грамотные тексты да еще в классическом русском стиле. Предположим, совершенно случайно Михаил Самарский сам в тринадцать лет выбирает удивительно трогательную тему для книги. Представьте только, книга о собаке-поводыре! Для слепых, паимашь, детей! Про бедных инвалидов. Тут и лука не надо, чтоб расплакаться. Подобный тончайший расчет говорит о гениальности тринадцатилетнего Миши, хотя, конечно, сейчас он уже старше. Продолжим же.
Миша у себя на сайте пишет, что в свое время три дня ходил с завязанными глазами, чтоб вдохновиться. Потом Миша так пропитался идеей слепых детей, что написал книгу. Сам написал, никому не показывая. Выложил в интернет. Сразу посыпались положительные отзывы. А он отправил книгу в издевательство издательства. Вскоре Мишу издали. И всё Миша сделал сам, ни мама - писательница детективов Анна Самарская - ни папа - Александр Самарский, у которого в «личной информации «В контакте» ВНЕЗАПНО написано «редактор» - ему не помогали. Они только создали атмосферу, среду или я бы даже сказал биомассу, из которой взрос молодой хэний.
Дальше еще интереснее! Ну просто жуть как! У Миши поперло! Книги его ВНЕЗАПНО оказались настолько популярными (хоть я только вчера о нём услышал, хотя мониторю среду, ткскзть) и правильными, что с Мишей встречается президент Медведев.
По поводу слепых тех же. Сам Михаил вкратце описывает ситуацию так:
«9 ноября 2011 г. встретился с Президентом России Д.А.Медведевым и рассказал ему о проблемах слепых детей. Через несколько дней Дмитрий Анатольевич поручил министру образования исправить положение».
После чего слепые дети, надо полагать, прозрели.
Вообще, как это трогательно! Слепые дети! Благодатней темы для плача не найдешь.
Поехали дальше. Михаил становится учредителем благотворительного фонда «Живые сердца».
Вот Михаил на фото с Сергеем Безруковым:
Вот Михаил с Задоновым:
Вот с Лерой Кудрявцевой:
Вот мама Михаила с Задорновым бухают:
Вот мама Михаила с Николаем Валуевым, на заднем плане тот же бухач:
Вот страница «В контакте» Михаила, где вы можете поюзать его фотки с другими знаменитыми людьми:
http://vk.com/mishasamarsky
Но! До сей поры всё это было очень скучно. А теперь уже начнется интересное.
Мне Михаил сразу напомнил Самизнаетекого. А чо? Тоже гений, тоже из приличной семьи, тоже «сам» всего добился. Михаил Самарский - живое воплощение позиции нашей интеллигенции.
Вот, допустим, в этом посте Михаил поддерживает Путина:
http://misha-samarsky.livejournal.com/152028.html
В этом посте ругает оппозицию:
http://misha-samarsky.livejournal.com/226456.html
Поюзайте, поюзайте, такого у Михаила много, и это всё безумно интересно. У Михаила есть свой блог на Эхе. По его произведению снимают фильм. Михаил вообще прет как танк по этой жизни. А ему еще и восемнадцати не исполнилось.
Пост мой озаглавлен, может, и непонятно, но совершенно точно. Если копнуть биографию Пушкина, мы доберемся и до его негроидных корней. Пушкин - это великолепнейший пример позиции, которую наша интеллигенция занимает уже несколько веков. И это очень продуманная паразитическая позиция шута. Ведь именно шутом взяли ко двору предка Александра Сергеевича. Не таким шутом, как принято понимать этот образ всеми, но диковинкой заморской. Именно с Пушкина в нашей стране начинается путь придворной интеллигенции. С тех пор - ничего не изменилось. Больше скажу, если этих всяких миш самарских и артемиев лебедевых копнуть - обязательно наткнемся на кого-нибудь графа, князя, помещика и пр. Что делать - кровь и талант! Плюс прекрасное образование и благотворная среда. Никуда не денешься, у детей интеллигенции просто нет другого выбора, кроме как становиться гениями. А там…
Знаете, на культуру у нас в стране традиционно выделяются приличные деньги. За двадцать лет демократии, гласности и рыночной экономики этот воз так и не сдвинулся с места. Вся культура у нас дотационная. В нее вбухивают миллиарды. И кому эти деньги идут?
Вот после заявления Аршавина, народ как-то прозрел, оказалось, спортсмены у нас зазря бабло гребут лопатой. А вот вы никогда не задумывались, какое право это бабло грести имеют деятели культуры? Зачем на Большой Театр тратят такие деньги из казны. Или, может, туда вход бесплатный?
Я настаиваю, с девятнадцатого века ситуация в России никогда не менялась. Была, есть и, по всей видимости, будет существовать в стране… группка людей. Деятелей культуры. Им будут давать деньги, чтобы эти бесспорно умные люди творили культуру и искусство. Это - очень удобная позиция. Ты поддерживаешь правителя - тебя дают деньги. Ты выступаешь с критикой правителя - тебе опять дают деньги! И не поспоришь! На деятеля культуры - как руку поднять? Это же вообще! Ни в какие ворота! Так и до зверей дойти можно! До извергов! Сделать шаг назад в эволюционном восхождении! Потому правитель, если против него выступает деятель культуры, тоже дает деньги. Меньше, но из театра не выгонит, выступать не запретит, издаваться позволит. В тюрьму не посадит!!! Низя! Культурку-то сажать! Просто не будет учреждать благотворительные фонды. А в это время интеллигенция просто присасывается к другому хозяину, который выступает против правителя, желая занять его место, к примеру. К политическому противнику, как, например, Пугачева к Прохорову. Перестанет платить этот - опять к правителю присасывается, теперь уже законному. И с распростертыми объятиями! Заявит там: был не прав! Раскаиваюсь! Предыдущий хозяин - второе воплощение Гитлера. И снова гранты, премии, награды, благотворительные фонды…
Помяните мое слово. Не сегодня - завтра Миша Самарский сделает еще один рывок. Он уже высказывался на политические темы, но, видать, дали по шапке - сказали, рано еще. Погоди чуток. А сейчас он повзрослеет и начнет жечь глаголом! Выпустит книгу не о слепых детях, а о уже зрячих взрослых. Получит премию. Потом какую-нибудь передачу на ТВ вести начнет. Потом еще что-то. И всё сам, всё сам! Вскоре вокруг молодого гения соберется стандартная толпа интеллигентных прихлебателей. Они будут возносить талант! А в фонд защиты слепых детей польются миллионы налогов.
Самое печальное, с этим ничего нельзя поделать. Деятели культуры, интеллигенция, гении! Умнейшие люди, которые прекрасно ознакомлены с трудами Пушкина, с его ролью в истории, с его... методом.
По теме можно вот это почитать.
Начнем с книги. Так как подобную белиберду я даже в мыслях читать не собираюсь, ни о какой рецензии речи быть не может. Прочел я где-то пару страниц и вкратце понял, о чём книга. Скажу так, стоит многим нашим писателям поучиться у писателя Самарскова одному - грамотности. Хотя я и не уверен, что написал книгу сам Михаил. У него мама - тоже писатель, а папа так вообще редактор. Но вот относительно всякой там грамматики и пунктуации - ошибок нет. Опять же, я не уверен, что в том заслуга самого Михаила и даже его мамы - вполне может быть, обработал книгу редактор-папа. Если так - мне очень печально. Ибо редактор-папа или сам Миша, или его мама - безбожно отстали в стилистике. Внешняя грамотность - да. Но написано языком уже позапрошлого века. Толстовско-пушкинско-набоковско-булгаковско-гоголевским штилем. Ну, это так, к слову. На самом деле в стилистике разбираются мало кто. Мало кто может отличить язык девятнадцатого века от языка двадцатого, а если еще язык века двадцать первого возьмем… У-у-у-у-у! Оставим это. И вообще, предположим, что мальчик сам всё написал. То есть, совершенно случайно Михаил Самарский умеет писать абсолютно грамотные тексты да еще в классическом русском стиле. Предположим, совершенно случайно Михаил Самарский сам в тринадцать лет выбирает удивительно трогательную тему для книги. Представьте только, книга о собаке-поводыре! Для слепых, паимашь, детей! Про бедных инвалидов. Тут и лука не надо, чтоб расплакаться. Подобный тончайший расчет говорит о гениальности тринадцатилетнего Миши, хотя, конечно, сейчас он уже старше. Продолжим же.
Миша у себя на сайте пишет, что в свое время три дня ходил с завязанными глазами, чтоб вдохновиться. Потом Миша так пропитался идеей слепых детей, что написал книгу. Сам написал, никому не показывая. Выложил в интернет. Сразу посыпались положительные отзывы. А он отправил книгу в издевательство издательства. Вскоре Мишу издали. И всё Миша сделал сам, ни мама - писательница детективов Анна Самарская - ни папа - Александр Самарский, у которого в «личной информации «В контакте» ВНЕЗАПНО написано «редактор» - ему не помогали. Они только создали атмосферу, среду или я бы даже сказал биомассу, из которой взрос молодой хэний.
Дальше еще интереснее! Ну просто жуть как! У Миши поперло! Книги его ВНЕЗАПНО оказались настолько популярными (хоть я только вчера о нём услышал, хотя мониторю среду, ткскзть) и правильными, что с Мишей встречается президент Медведев.
По поводу слепых тех же. Сам Михаил вкратце описывает ситуацию так:
«9 ноября 2011 г. встретился с Президентом России Д.А.Медведевым и рассказал ему о проблемах слепых детей. Через несколько дней Дмитрий Анатольевич поручил министру образования исправить положение».
После чего слепые дети, надо полагать, прозрели.
Вообще, как это трогательно! Слепые дети! Благодатней темы для плача не найдешь.
Поехали дальше. Михаил становится учредителем благотворительного фонда «Живые сердца».
Вот Михаил на фото с Сергеем Безруковым:
Вот Михаил с Задоновым:
Вот с Лерой Кудрявцевой:
Вот мама Михаила с Задорновым бухают:
Вот мама Михаила с Николаем Валуевым, на заднем плане тот же бухач:
Вот страница «В контакте» Михаила, где вы можете поюзать его фотки с другими знаменитыми людьми:
http://vk.com/mishasamarsky
Но! До сей поры всё это было очень скучно. А теперь уже начнется интересное.
Мне Михаил сразу напомнил Самизнаетекого. А чо? Тоже гений, тоже из приличной семьи, тоже «сам» всего добился. Михаил Самарский - живое воплощение позиции нашей интеллигенции.
Вот, допустим, в этом посте Михаил поддерживает Путина:
http://misha-samarsky.livejournal.com/152028.html
В этом посте ругает оппозицию:
http://misha-samarsky.livejournal.com/226456.html
Поюзайте, поюзайте, такого у Михаила много, и это всё безумно интересно. У Михаила есть свой блог на Эхе. По его произведению снимают фильм. Михаил вообще прет как танк по этой жизни. А ему еще и восемнадцати не исполнилось.
Пост мой озаглавлен, может, и непонятно, но совершенно точно. Если копнуть биографию Пушкина, мы доберемся и до его негроидных корней. Пушкин - это великолепнейший пример позиции, которую наша интеллигенция занимает уже несколько веков. И это очень продуманная паразитическая позиция шута. Ведь именно шутом взяли ко двору предка Александра Сергеевича. Не таким шутом, как принято понимать этот образ всеми, но диковинкой заморской. Именно с Пушкина в нашей стране начинается путь придворной интеллигенции. С тех пор - ничего не изменилось. Больше скажу, если этих всяких миш самарских и артемиев лебедевых копнуть - обязательно наткнемся на кого-нибудь графа, князя, помещика и пр. Что делать - кровь и талант! Плюс прекрасное образование и благотворная среда. Никуда не денешься, у детей интеллигенции просто нет другого выбора, кроме как становиться гениями. А там…
Знаете, на культуру у нас в стране традиционно выделяются приличные деньги. За двадцать лет демократии, гласности и рыночной экономики этот воз так и не сдвинулся с места. Вся культура у нас дотационная. В нее вбухивают миллиарды. И кому эти деньги идут?
Вот после заявления Аршавина, народ как-то прозрел, оказалось, спортсмены у нас зазря бабло гребут лопатой. А вот вы никогда не задумывались, какое право это бабло грести имеют деятели культуры? Зачем на Большой Театр тратят такие деньги из казны. Или, может, туда вход бесплатный?
Я настаиваю, с девятнадцатого века ситуация в России никогда не менялась. Была, есть и, по всей видимости, будет существовать в стране… группка людей. Деятелей культуры. Им будут давать деньги, чтобы эти бесспорно умные люди творили культуру и искусство. Это - очень удобная позиция. Ты поддерживаешь правителя - тебя дают деньги. Ты выступаешь с критикой правителя - тебе опять дают деньги! И не поспоришь! На деятеля культуры - как руку поднять? Это же вообще! Ни в какие ворота! Так и до зверей дойти можно! До извергов! Сделать шаг назад в эволюционном восхождении! Потому правитель, если против него выступает деятель культуры, тоже дает деньги. Меньше, но из театра не выгонит, выступать не запретит, издаваться позволит. В тюрьму не посадит!!! Низя! Культурку-то сажать! Просто не будет учреждать благотворительные фонды. А в это время интеллигенция просто присасывается к другому хозяину, который выступает против правителя, желая занять его место, к примеру. К политическому противнику, как, например, Пугачева к Прохорову. Перестанет платить этот - опять к правителю присасывается, теперь уже законному. И с распростертыми объятиями! Заявит там: был не прав! Раскаиваюсь! Предыдущий хозяин - второе воплощение Гитлера. И снова гранты, премии, награды, благотворительные фонды…
Помяните мое слово. Не сегодня - завтра Миша Самарский сделает еще один рывок. Он уже высказывался на политические темы, но, видать, дали по шапке - сказали, рано еще. Погоди чуток. А сейчас он повзрослеет и начнет жечь глаголом! Выпустит книгу не о слепых детях, а о уже зрячих взрослых. Получит премию. Потом какую-нибудь передачу на ТВ вести начнет. Потом еще что-то. И всё сам, всё сам! Вскоре вокруг молодого гения соберется стандартная толпа интеллигентных прихлебателей. Они будут возносить талант! А в фонд защиты слепых детей польются миллионы налогов.
Самое печальное, с этим ничего нельзя поделать. Деятели культуры, интеллигенция, гении! Умнейшие люди, которые прекрасно ознакомлены с трудами Пушкина, с его ролью в истории, с его... методом.
По теме можно вот это почитать.