Про темперамент народный

Jan 04, 2013 15:51

Оригинал взят у papa_gen в Про темперамент народный


Юзер you_gir возмущается итальянцами. Как, мол, из римлян, людей строгих и суровых вышел теперешний народишко, что портит свою страну больше, чем французы?

А так и вышло, ибо римляне, а современные итальянцы и есть самые настоящие римляне в своем историческом развитии, такими же и были. Народный темперамент, коли народ никуда не мигрирует, а число захватчиков таково, что они достаточно легко и без последствий ассимилируются, практически никак в веках не меняется. Более того, коли народишко и мигрирует, но толпа большая или ряды тесные, то и при миграции никак народный темперамент не меняется, либо меняется очень мало. Это прекрасно видно на примере тех же цыган, что, как вышли 1500 лет назад из Индии, так и сохранили свою индусскую идентичность и темперамент. Евреи тоже во многом сохранили ближневосточный темперамент. По крайней мере, еще в 19 веке это было так.

Так почему римляне должны были как-то поменять свой темперамент и свои замашки, коли они никуда из Италии не уходили?

Мы почитаем, что Цицерон степенно произносил свои речи. Между тем, коли начать произносить хоть одну судебную речь Цицерона, да туже "Contra Veres", на латыни, но в темпе русской речи, то публика умрет от скуки. Кто когда-нибудь видел, как итальянский священник служит на латыни требную литургию, ничего в ней не опуская, при том еще и так, что понятно каждое слово, тот поймет, что римляне говорили примерно в том же темпе, что и современные итальянцы, может, чуть медленней.

На самом деле, мы живем в плену мифологем, что были созданы историками античности преимущественно немецкого и русского происхождения. Так уж получилось, что лучшие школы изучения античной филологии, а следовательно и истории, были в Германии и, благодаря барону Брамбеусу, в Петербурге. Вот и родили наши северные темпераменты миф о суровых римлянах и древних пластичных грЭках.

Но коли мы посмотрим на политическую историю Рима, то поймем, что римляне как раз мало отличались от своих потомков итальянцев. Всюду обман и коварство, подчас из любви к искусству, желание все время что-то менять. Были цари, свергли, потом целая чреда смут на почве выяснения, кто круче - консулы или плебейские трибуны, потом Марий и Сулла, потом Цезарь, потом Юлий и Дуумвират. Потом... Ведь посмотреть, в истории Рима не было и двадцати полных лет, чтобы не было смуты, а это талантом особливым обладать надо было. Тут темперамент так и претЬ.

Но коли держать в уме, что римляне мало отличались от теперешних итальянцев, многие загогулины латинской истории становятся естественными.

Кстати, коли кто думает, что теперешние греки сильно отличались по темпераменту от греков времен Перикла, сильно заблуждается. При Перикле просто Германии не было, а то бы Перикл быстро показал всему античному миру, как можно брать у германцев в долг и не отдавать.

Это, кстати, урок многим. Кабинетные штудии важны, конечно, но все-таки нужно и предмет исследования пощупать. Французские антиковеды допускали куда меньше таких вот ляпов. Французы во многом тоже потомки римлян и довольно темпераменты. Мы и немцы можем часами разговаривать, никак не употребляя жестов, либо делая их изредка и достаточно лениво, но француз будет размахивать руками, качать головой в разные стороны, надувать щеки, делать губы трубочкой, т.е. он будет уснащать свою речь средствами вспомогательной коммуникации. При этом речь будет идти о чем-то банальном, но мы или немцы можем посчитать, что француз чем-то взволнован, а он просто рассказывает, как вчера сажал тюльпаны. К тому же и темп речи француза куда более быстрый, чем у немца или у нас. Но до итальянцев им далеко, тут и двух мнений быть не может.
Previous post Next post
Up