Запад признал махинации с нефтяной статистикой
Оригинал взят у v_stranstviyorg в Запад признал махинации с нефтяной статистикой
Оригинал взят у sis_2007 в Запад признал махинации с нефтяной статистикой
Оригинал взят у liana_lll в Запад признал махинации с нефтяной статистикой
Оригинал взят у crimsonalter в Запад признал махинации с нефтяной статистикой
Когда летом 2015 я писал, что рынок уже не доверяет нефтяной статистике, с меня смеялись. (crimson: "По таким вводным, действительно может показаться, что ОПЕК душит сам себя, а американскому сланцу все нипочем. Но это только в том случае, если действительно *верить* в данные американского агентства по энергетике. Есть подозрение, что и рынок не верит.")
Я долго не мог понять КАК можно сохранять такой уровень предложения нефти (и следовательно низкие цены), несмотря на то что все вменяемые расчеты и статистика буровых указывали на то что добыча должна была обвалиться еще в ноябре-декабре прошлого года.
А ларчик просто открывался. Слово рупору американского капитализма Wall Street Journal в переводе рукопожатного РБК:
"По данным WSJ, в последнем квартале прошлого года объем «призрачной» нефти достигал 1,1 млн барр., что составляло примерно 43% всей «лишней» нефти на рынке. В издании отмечают, что в предыдущий раз объемы существующей только на бумаге нефти поднимались до таких высот в 1998 году. Тогда конгресс США даже поручил своей Счетной палате проверить данные МЭА, но проверка внятного объяснения не дала - ревизоры лишь подтвердили возможность возникновения ошибок в отчетности, но затруднились оценить их размер и то, как - в сторону увеличения или уменьшения - такие ошибки искажают результат...." -- http://www.rbc.ru/economics/17/03/2016/56ead3cd9a794751a9e197ea
Мнение эксперта - «Наиболее вероятное объяснение большей части «пропавших» баррелей состоит в том, что они просто не существуют», - пояснил WSJ аналитик компании Standard Chartered Пол Хорснелл."
Ну и очевидный вывод из того же источника: "Управляющий директор инвестирующего в энергетические активы банка Tudor, Pickering, Holt & Co. Дэвид Перселл полагает, что если «лишних» баррелей действительно нет, это значит, что нефтяной рынок сильнее, чем кажется, и цены на нефть могут вырасти быстрее."
Хорошо, что раскололись сейчас. Спасибо американским выборам. Разборки между элитариями - редкий случай, когда занавес все-таки приподнимают для публики.
Зато какое красивое доказательство того, что у американцев только ложь и осталась как оружие, как основа экономики, как главный козырь... Выводы делайте сами.
PS: Будет очень смешно, если хуцпанавты попробуют замять скандал. А они попробуют.
Оригинал взят у sis_2007 в Запад признал махинации с нефтяной статистикой
Оригинал взят у liana_lll в Запад признал махинации с нефтяной статистикой
Оригинал взят у crimsonalter в Запад признал махинации с нефтяной статистикой
Когда летом 2015 я писал, что рынок уже не доверяет нефтяной статистике, с меня смеялись. (crimson: "По таким вводным, действительно может показаться, что ОПЕК душит сам себя, а американскому сланцу все нипочем. Но это только в том случае, если действительно *верить* в данные американского агентства по энергетике. Есть подозрение, что и рынок не верит.")
Я долго не мог понять КАК можно сохранять такой уровень предложения нефти (и следовательно низкие цены), несмотря на то что все вменяемые расчеты и статистика буровых указывали на то что добыча должна была обвалиться еще в ноябре-декабре прошлого года.
А ларчик просто открывался. Слово рупору американского капитализма Wall Street Journal в переводе рукопожатного РБК:
"По данным WSJ, в последнем квартале прошлого года объем «призрачной» нефти достигал 1,1 млн барр., что составляло примерно 43% всей «лишней» нефти на рынке. В издании отмечают, что в предыдущий раз объемы существующей только на бумаге нефти поднимались до таких высот в 1998 году. Тогда конгресс США даже поручил своей Счетной палате проверить данные МЭА, но проверка внятного объяснения не дала - ревизоры лишь подтвердили возможность возникновения ошибок в отчетности, но затруднились оценить их размер и то, как - в сторону увеличения или уменьшения - такие ошибки искажают результат...." -- http://www.rbc.ru/economics/17/03/2016/56ead3cd9a794751a9e197ea
Мнение эксперта - «Наиболее вероятное объяснение большей части «пропавших» баррелей состоит в том, что они просто не существуют», - пояснил WSJ аналитик компании Standard Chartered Пол Хорснелл."
Ну и очевидный вывод из того же источника: "Управляющий директор инвестирующего в энергетические активы банка Tudor, Pickering, Holt & Co. Дэвид Перселл полагает, что если «лишних» баррелей действительно нет, это значит, что нефтяной рынок сильнее, чем кажется, и цены на нефть могут вырасти быстрее."
Хорошо, что раскололись сейчас. Спасибо американским выборам. Разборки между элитариями - редкий случай, когда занавес все-таки приподнимают для публики.
Зато какое красивое доказательство того, что у американцев только ложь и осталась как оружие, как основа экономики, как главный козырь... Выводы делайте сами.
PS: Будет очень смешно, если хуцпанавты попробуют замять скандал. А они попробуют.