О Сердюкове, Ашурбейли и махинациях с имуществом НПО "Алмаз"
Оригинал взят у alex_serdyuk в О Сердюкове, Ашурбейли и махинациях с имуществом НПО "Алмаз"
Игорь Коротченко: То, что происходит с "Оборонсервисом", при всей громкости этого дела, при отсутствии конкретных уголовных дел, - я могу сказать, что у нас есть не менее, а еще более вопиющие коррупционные скандалы, о которых никто не говорит, но дела находятся в производстве. Но без политического указания сверху они не реализуются. Есть дело "Алмаза" - это громадный имущественный комплекс на "Соколе". КБ "Алмаз" - разработчик систем ПВО и ПРО. В результате махинаций с имуществом на сумму 6,5 млрд. руб. в ценах 2003 года у предприятия было отнято и перешло в руки аффилированных с бывшим генеральным директором "Алмаза" в собственность. В настоящее время по поручению правительства России МВД, в лице 4-го Управления МВД, проводят проверку всех этих фактов. Стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по фактам махинаций и нанесения ущерба на сумму 6,5 млрд. руб. Сегодня это где-то порядка 20 млрд. руб. Но уголовного дела нет! Почему?
К сожалению, вся наша правоохранительная, судебная и прокурорская вертикаль устроена таким образом, что за мешок картошки получает 5 лет, за какие-то мелкие бытовые взятки идут сроки 6-8 лет тюрьмы. А здесь, когда нанесен такой громадный ущерб оборонному предприятию, у нас почему-то все сидят и ждут - а что скажет Владимир Владимирович Путин? Хотя я напомню, что в 2012 году на встрече Путина с военными экспертами я поднимал вопрос по поводу махинаций с имуществом "Алмаза". Владимир Владимирович тогда дал поручение профильному вице-премьеру разобраться. Сразу после этого были даны соответствующие указания. Но дело по махинациям с имуществом "Алмаза" лежит сегодня в 4-м Управлении МВД, где собрана вся доказательная база для возбуждения уголовного дела. Дело не возбуждается. Почему?
Виктор Алкснис: Я думаю, что из Сердюкова просто сделали крайнего в очереди. Давайте будем откровенны. Сердюков проводил реформы, но реально Сердюков просто выполнял монаршую волю. Он был назначен Верховным Главнокомандующим. И без санкции Верховного Главнокомандующего он не мог сделать шаг ни вправо, ни влево, ни вперед. Все делалось с санкции президента Путина. Сердюков сегодня оказался стрелочником. Я думаю, одна из причин, почему его не сдают, поскольку он может сказать, что он тут не причем.
Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, дело Сердюкова ограничится статьей "о халатности" или приобретет более широкие масштабы?
Виктор Литовкин: Я думаю, что дело Сердюкова имеет семейно-бытовой характер. Ему только пытаются придать характер политико-уголовный. То, что сказал господин Алкснис, совершенно правильно, потому что за всеми решениями Сердюкова, касающимися реформы, избавления армии от излишков военного имущества, стоит решение президента и премьера. Поэтому говорить о том, что Сердюков все сам придумал и все сам сделал - это наивно.
И странно, что Следственное управление сегодня с помощью журналистов, которых потом критикует, выкладывает какие-то сведения, которые не имеют противоположной оценки. Следственное управление нам рассказывает, какой Сердюков не хороший. Но от Сердюкова мы не слышали ни одного слова о том, что есть на самом деле. Адвокаты Сердюкова робко выступают в печати и рассказывают о том, какие у них есть контраргументы против всего того, что говорится в печати. Журналисты выступают у нас в данном случае как прокуроры и как судьи, хотя это не их дело. Но здравомыслящие люди понимают, что откуда берется и что чем будет закончено.
Владимир Кара-Мурза: Как, по-вашему, чем закончится этот этап дела Сердюкова?
Виктор Баранец: Я готов Сердюкову платить любые деньги из собственного кармана, лишь бы он говорил что-то. Если Сердюков прав по всем статьям, почему же он прикрывается этим пыльным лопухом? У меня есть маленькая надежда дождаться суда - а там послушаем, что будет говорить товарищ Сердюков.
Чем закончится это дело? У этого дела есть только две перспективы - честная и нечестная. Зная истинное состояние правосудия в России, его управляемость с разных сторон, зная о том, какие огромные кланы подключены в борьбе за правосудие над Сердюковым, сегодня трудно предположить, что будет в итоге. Я считаю, что здесь надо послушать обвинителей. Обвинители - это не скопище идиотов, которые выколупывают из носа инкриминации Сердюкову. Если это так, то на первом же суде надо распустить и Следственный комитет, и ФСБ, и Управление МВД по борьбе с коррупцией и сказать, что вы - скопище идиотов, вы должны быть уволены без пенсии. Не будем пока торопить события.
Виктор Алкснис: Как пишут в прессе, дело переквалифицируется. Я бы дал максимально - государственная измена. Потому что то, что он совершил, то, что его руками было сделано, теперь придется расхлебывать десятки лет. Но статья "государственная измена" ему не грозит. Я думаю, что будут смягчать и смягчать его статью и, в конце концов, что-нибудь придумают и ограничатся денежным штрафом или символическом арестом на месяц-другой или на полгода.
Владимир Кара-Мурза: Как, по-вашему, велик ли ущерб, нанесенный Сердюковым системе военного образования, системе военных училищ, которая была сокращена очень резко?
Виктор Литовкин: Да, было такое. Но это не только Сердюков. Сердюков виноват в том, что он привлек к реформированию военного образования людей, не сведущих в этих вопросах, очень далеких от армии. В этом его вина. Еще и беда Сердюкова в этом, потому что он, к сожалению, не доверял военным профессионалам изначально. Он считал, что они ставят палки в колеса его реформам, тем начинаниям, которые были замыслены им и его сподвижниками и руководством страны. Конечно, была допущена масса ошибок.
Но надо сказать и о положительных моментах, которые были заложены во времена Сердюкова. Это подготовка профессиональных сержантов, которые готовятся сегодня. Это подготовка контрактников, которые готовятся по 3-6 месяцев. Мы забываем еще и о том, что Сердюков - единственный из постсоветских министров обороны - на 90% решил проблему жилья для военнослужащих. До него этого не сделал ни Иванов, ни покойный маршал Сергеев, ни тем более Родионов или Грачев. 150 тыс. офицеров получили квартиры за время правления Сердюкова. Осталось 40 тыс. И сегодня эта проблема легла на плечи министра Шойгу, которую он пытается решить. И опять же ему вставляют палки в колеса. Многое было сделано при Сердюкове.
Владимир Кара-Мурза: Сколько времени должно уйти на исправление перегибов, допущенных при Сердюкове?
Виктор Баранец: Если мы мучили армию 5 лет, то это же и минимальный срок, который нужен, чтобы что-то реальное сделать.
Владимир Кара-Мурза: Тот темп, который взял Сергей Шойгу, хороший задел для того, чтобы исправить те ошибки, которые были перечислены?
Игорь Коротченко: Безусловно, Шойгу пользуется уважением и авторитетом. У него нет такой стены сопротивления, которая встречала прежнего министра обороны. Я могу сказать, что Шойгу - это государственник, патриот, который хочет сделать армию лучше. В этом плане все-таки надо сказать, что без армии Россия не сможет защищать себя, свою территориальную целостность, свои природные ресурсы. Надо смотреть вперед. Нам нужны дееспособные силы. Шойгу сегодня делает все, чтобы поднять вооруженные силы. Я думаю, что у Шойгу отличные возможности, чтобы изменить армию и флот к лучшему.
Владимир Кара-Мурза: Какова будет судьба Анатолия Сердюкова?
Игорь Коротченко: Судьба Анатолия Сердюкова будет зависеть не от политических решений. В конце концов, решение будет принимать суд. Те решения, которые суд будет выносить, они будут рассматриваться обществом через микроскоп. В любом случае, я бы хотел повторить слова Владимира Путина относительно того, что существует презумпция невиновности. Мы не должны в угоду того, чтобы даже пнуть непопулярного сегодня бывшего министра, все-таки ломать через колено базовые принципы судопроизводства и правосудия. Должен быть честный суд, где в рамках состязательного судопроизводства сторона обвинения и защиты представят свои аргументы, а суд примет решение. Заранее предугадать сложно.
Оригинал взят у i_korotchenkoв О Сердюкове, Ашурбейли и махинациях с имуществом НПО "Алмаз" - в эфире "Радио Свобода"
Принял участие в программе "Грани времени" на "Радио Свобода" - обсуждали Анатолия Сердюкова, Игоря Ашурбейли, дело "Оборонсервиса" и махинации с недвижимостью НПО "Алмаз" в период, когда этим предприятием руководил Ашурбейли - послушать эфир и посмотреть видео можно по ссылке http://www.svoboda.org/content/transcript/25183083.html
Игорь Коротченко: То, что происходит с "Оборонсервисом", при всей громкости этого дела, при отсутствии конкретных уголовных дел, - я могу сказать, что у нас есть не менее, а еще более вопиющие коррупционные скандалы, о которых никто не говорит, но дела находятся в производстве. Но без политического указания сверху они не реализуются. Есть дело "Алмаза" - это громадный имущественный комплекс на "Соколе". КБ "Алмаз" - разработчик систем ПВО и ПРО. В результате махинаций с имуществом на сумму 6,5 млрд. руб. в ценах 2003 года у предприятия было отнято и перешло в руки аффилированных с бывшим генеральным директором "Алмаза" в собственность. В настоящее время по поручению правительства России МВД, в лице 4-го Управления МВД, проводят проверку всех этих фактов. Стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по фактам махинаций и нанесения ущерба на сумму 6,5 млрд. руб. Сегодня это где-то порядка 20 млрд. руб. Но уголовного дела нет! Почему?
К сожалению, вся наша правоохранительная, судебная и прокурорская вертикаль устроена таким образом, что за мешок картошки получает 5 лет, за какие-то мелкие бытовые взятки идут сроки 6-8 лет тюрьмы. А здесь, когда нанесен такой громадный ущерб оборонному предприятию, у нас почему-то все сидят и ждут - а что скажет Владимир Владимирович Путин? Хотя я напомню, что в 2012 году на встрече Путина с военными экспертами я поднимал вопрос по поводу махинаций с имуществом "Алмаза". Владимир Владимирович тогда дал поручение профильному вице-премьеру разобраться. Сразу после этого были даны соответствующие указания. Но дело по махинациям с имуществом "Алмаза" лежит сегодня в 4-м Управлении МВД, где собрана вся доказательная база для возбуждения уголовного дела. Дело не возбуждается. Почему?
Виктор Алкснис: Я думаю, что из Сердюкова просто сделали крайнего в очереди. Давайте будем откровенны. Сердюков проводил реформы, но реально Сердюков просто выполнял монаршую волю. Он был назначен Верховным Главнокомандующим. И без санкции Верховного Главнокомандующего он не мог сделать шаг ни вправо, ни влево, ни вперед. Все делалось с санкции президента Путина. Сердюков сегодня оказался стрелочником. Я думаю, одна из причин, почему его не сдают, поскольку он может сказать, что он тут не причем.
Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, дело Сердюкова ограничится статьей "о халатности" или приобретет более широкие масштабы?
Виктор Литовкин: Я думаю, что дело Сердюкова имеет семейно-бытовой характер. Ему только пытаются придать характер политико-уголовный. То, что сказал господин Алкснис, совершенно правильно, потому что за всеми решениями Сердюкова, касающимися реформы, избавления армии от излишков военного имущества, стоит решение президента и премьера. Поэтому говорить о том, что Сердюков все сам придумал и все сам сделал - это наивно.
И странно, что Следственное управление сегодня с помощью журналистов, которых потом критикует, выкладывает какие-то сведения, которые не имеют противоположной оценки. Следственное управление нам рассказывает, какой Сердюков не хороший. Но от Сердюкова мы не слышали ни одного слова о том, что есть на самом деле. Адвокаты Сердюкова робко выступают в печати и рассказывают о том, какие у них есть контраргументы против всего того, что говорится в печати. Журналисты выступают у нас в данном случае как прокуроры и как судьи, хотя это не их дело. Но здравомыслящие люди понимают, что откуда берется и что чем будет закончено.
Владимир Кара-Мурза: Как, по-вашему, чем закончится этот этап дела Сердюкова?
Виктор Баранец: Я готов Сердюкову платить любые деньги из собственного кармана, лишь бы он говорил что-то. Если Сердюков прав по всем статьям, почему же он прикрывается этим пыльным лопухом? У меня есть маленькая надежда дождаться суда - а там послушаем, что будет говорить товарищ Сердюков.
Чем закончится это дело? У этого дела есть только две перспективы - честная и нечестная. Зная истинное состояние правосудия в России, его управляемость с разных сторон, зная о том, какие огромные кланы подключены в борьбе за правосудие над Сердюковым, сегодня трудно предположить, что будет в итоге. Я считаю, что здесь надо послушать обвинителей. Обвинители - это не скопище идиотов, которые выколупывают из носа инкриминации Сердюкову. Если это так, то на первом же суде надо распустить и Следственный комитет, и ФСБ, и Управление МВД по борьбе с коррупцией и сказать, что вы - скопище идиотов, вы должны быть уволены без пенсии. Не будем пока торопить события.
Виктор Алкснис: Как пишут в прессе, дело переквалифицируется. Я бы дал максимально - государственная измена. Потому что то, что он совершил, то, что его руками было сделано, теперь придется расхлебывать десятки лет. Но статья "государственная измена" ему не грозит. Я думаю, что будут смягчать и смягчать его статью и, в конце концов, что-нибудь придумают и ограничатся денежным штрафом или символическом арестом на месяц-другой или на полгода.
Владимир Кара-Мурза: Как, по-вашему, велик ли ущерб, нанесенный Сердюковым системе военного образования, системе военных училищ, которая была сокращена очень резко?
Виктор Литовкин: Да, было такое. Но это не только Сердюков. Сердюков виноват в том, что он привлек к реформированию военного образования людей, не сведущих в этих вопросах, очень далеких от армии. В этом его вина. Еще и беда Сердюкова в этом, потому что он, к сожалению, не доверял военным профессионалам изначально. Он считал, что они ставят палки в колеса его реформам, тем начинаниям, которые были замыслены им и его сподвижниками и руководством страны. Конечно, была допущена масса ошибок.
Но надо сказать и о положительных моментах, которые были заложены во времена Сердюкова. Это подготовка профессиональных сержантов, которые готовятся сегодня. Это подготовка контрактников, которые готовятся по 3-6 месяцев. Мы забываем еще и о том, что Сердюков - единственный из постсоветских министров обороны - на 90% решил проблему жилья для военнослужащих. До него этого не сделал ни Иванов, ни покойный маршал Сергеев, ни тем более Родионов или Грачев. 150 тыс. офицеров получили квартиры за время правления Сердюкова. Осталось 40 тыс. И сегодня эта проблема легла на плечи министра Шойгу, которую он пытается решить. И опять же ему вставляют палки в колеса. Многое было сделано при Сердюкове.
Владимир Кара-Мурза: Сколько времени должно уйти на исправление перегибов, допущенных при Сердюкове?
Виктор Баранец: Если мы мучили армию 5 лет, то это же и минимальный срок, который нужен, чтобы что-то реальное сделать.
Владимир Кара-Мурза: Тот темп, который взял Сергей Шойгу, хороший задел для того, чтобы исправить те ошибки, которые были перечислены?
Игорь Коротченко: Безусловно, Шойгу пользуется уважением и авторитетом. У него нет такой стены сопротивления, которая встречала прежнего министра обороны. Я могу сказать, что Шойгу - это государственник, патриот, который хочет сделать армию лучше. В этом плане все-таки надо сказать, что без армии Россия не сможет защищать себя, свою территориальную целостность, свои природные ресурсы. Надо смотреть вперед. Нам нужны дееспособные силы. Шойгу сегодня делает все, чтобы поднять вооруженные силы. Я думаю, что у Шойгу отличные возможности, чтобы изменить армию и флот к лучшему.
Владимир Кара-Мурза: Какова будет судьба Анатолия Сердюкова?
Игорь Коротченко: Судьба Анатолия Сердюкова будет зависеть не от политических решений. В конце концов, решение будет принимать суд. Те решения, которые суд будет выносить, они будут рассматриваться обществом через микроскоп. В любом случае, я бы хотел повторить слова Владимира Путина относительно того, что существует презумпция невиновности. Мы не должны в угоду того, чтобы даже пнуть непопулярного сегодня бывшего министра, все-таки ломать через колено базовые принципы судопроизводства и правосудия. Должен быть честный суд, где в рамках состязательного судопроизводства сторона обвинения и защиты представят свои аргументы, а суд примет решение. Заранее предугадать сложно.
Оригинал взят у i_korotchenkoв О Сердюкове, Ашурбейли и махинациях с имуществом НПО "Алмаз" - в эфире "Радио Свобода"
Принял участие в программе "Грани времени" на "Радио Свобода" - обсуждали Анатолия Сердюкова, Игоря Ашурбейли, дело "Оборонсервиса" и махинации с недвижимостью НПО "Алмаз" в период, когда этим предприятием руководил Ашурбейли - послушать эфир и посмотреть видео можно по ссылке http://www.svoboda.org/content/transcript/25183083.html