И снова о ЮЮ

[gurbolikov]

"Вообще очень удивила и разочаровала статья в Фоме про ювенальную юстицию.

Дали трибуну - трое За, один - против. Разве это можно назвать объективным анализом проблемы?"

Это уже вторая реплика за неделю - первым оказался один уважаемый священник. Речь идёт о Теме июньского номера. В которой, между прочим, 5 (пять) мнений:

http://www.foma.ru/content/

Comments

[helga]

Да зачем вы вообще переживаете, оправдываетесь?! Журнал ваш, что хотите, то и печатаете. Кому считаете нужным, тому и даете слово. Кому не нравится - идут строем лесом. Вот и все.
Ямпольская вон в прошлом номере ничтоже сумняшеся приравняла оппонентов к нацистам - с попущения (или даже одобрения) редакции - и ничего. Кому не нравится такое, те больше не читают. Остальные утерлись. А чо - у нас в стране свобода слова.

Про Ямпольскую

[helga]

Очень жаль, что к той статье про творение Михалкова нельзя было давать комментариев.
Ямпольская мне, до этой статьи, пожалуй, нравилась.

А после... Знаете, Уважаемая Муримаха, мы на известинском форуме столько копьев сломали на тему УС-2, и даже пришли к некоторым компромиссам! Причем, задолго до выхода статьи. Но Ямпольской эти комментарии оказались неинтересны, она поспешила всех нас обозвать - в т.ч., православных, думающих людей - вдуматься только - лишь за то, что нам не понравился какой-то фильм!!!
И после этого я перестала писать комменты про УС-2. Потому что важнее всего - любовь. Если кому-то из братьев моих так дорого это кино, если видят они в этом сумбурном наборе картинок высший смысл - так и пусть смотрят, и видят! Значит, и таким путем можно к Богу идти. Вот это бы объяснить поклонникам УС-2 - что не против них и не против Михалкова мы воюем, и их права любить данный опус мы не отбираем.
А всего лишь просим оставить за нами право не любить и не принимать слабое, с нашей точки зрения, произведение.

Вера, г. Самара.

[avis_avis]

Дали-то дали, да только выглядело это так, что противники - сами не знают, против чего они противники, а защитники - все такие прогрессивные и правильные... При том, что никто не задался элементарным вопросом: с чего вдруг одна гос. система (ювенальные суды) станут вдруг воевать с другой системой (органами опеки), если кормятся они из одной кормушки, и чиновники и там, и там одинаковы? и мало того - если есть явная цель на разрушение семьи, непонятно кем и откуда поставленная - но явственно прослеживающаяся в большинстве последних событий?

[gurbolikov]

Почему не задался? Борис Клин, по-моему, об этом очень даже думает и говорит...

[kleinfille]

Какой-то кошмар, стыдно читать высказывания многих православных людей. "Фома" пытается разобраться, дать объективную оценку происходящему, не то что один батюшка в "Доминанте" в беседе о ЮЮ: давит на эмоции, заводит народ, который, конечно, в первую очередь верит батюшке (это же батюшка!), а юристу, который специализируется на этой теме, в лицо говорят "вы в этом ничего не понимаете".
Стыдно, что православные ведут себя, как испуганное стадо, не хотят думать, конечно, проще испугаться и начать вопить "ату!" на всякого, кто пытается внести ясность.
Не нравится мне, что так этой темой "пугают": скорее всего, хотят отвлечь внимание от действительно серьезных проблем.

[gurbolikov]

Во-первых, как верно говорили участники беседы, в Европе всё по-разному. Это ОЧЕНЬ зависит и от полномочий органов опеки, и от содержания законов.

Во-вторых, тема вполне ясно и чётко подытожена отцом Всеволодом. И кстати сказать, не закрыта (вот только что сдали номер со статьёй про ЮЮ Михаила Леонтьева). Я категорически против одного - чтобы борьба шла не на основе понимания проблемы, а в стиле борьбы с ИНН. По крайней мере, не надо требовать от "Фомы", чтобы журнал превратился в агитлисток. Это всё равно, что убить издание.