О бедном либерале замолвите слово...
Я - либерал.
Нет, я не имею никакого отношения к псевдолиберальной псевдооппозиции. Просто для меня право людей на свою точку зрения - не пустой звук. Для меня "цель оправдывает средства" - неприемлемый лозунг. Увы, в наше время само слово "либерал" оказалось до того опорочено и втоптано в грязь, что легче признаться в симпатиях к коммунизму, нежели в либерализме. Притом активно марают это слово сами как-бы-либералы своими действиями, не имеющими к либерализму никакого отношения, но в силу самопровозглашенной "либеральности" бросающими серьезную тень на эту идеологию.
Мне совершенно непонятно, почему все эти как-бы-оппозиционеры относятся к либералам. Да тот же Жириновский имеет куда больше прав называться либералом - у него в названии его партии слово "либеральная" хотя бы присутствует. А какое отношение к либерализму имеет наша оппозиция? С пеной у рта ругающая "неправильный народ", "неправильную страну" и "неправильную историю" - какое отношение они имеют к свободе слова? Отчего-то после 90-х в России под словом "свобода" стало принято понимать вседозволенность. Где пресловутая толерантность и уважение к мнению других людей у российской как-бы-либеральной оппозиции? Почему все путают либерализм как идеологию и либерализм в экономике - ведь это все равно что путать социализм и экономику военного коммунизма, или фашизм и госкапитализм. Нельзя между этими вещами ставить знак равенства. И кстати, либерализм еще не подразумевает исключительно либеральной экономики. Напротив либерализм говорит о необходимости привлечения положительных наработок в экономику из всех возможных вариантов. В этом и сила либерализма - что он пытается взять лучшее от различных систем, и связать их в единое целое при помощи уважения к различным точкам зрения. Немного перефразируя знаменитое высказывание Черчилля о демократии - "либерализм отвратительное явление, но человечество не придумало ничего лучше".
И еще мне совершенно непонятно, почему российская оппозиция называет себя оппозицией. В чем ее оппозиционность заключается? В критике правительства? Так, скажем, ресторанные критики поголовно называются критиками, а не оппозиционными поварами; литературные критики тоже критики, а не оппозиционеры. А где же предложения альтернативных правительственным решений? Вот хоть у кого-то из оппозиционеров есть какая-то своя экономическая или политическая программа? Хоть кто-то предлагает сделать что-то, кроме как поменять Путина на Ходорковского, или Навального, или себя любимого? В чем смысл такой рокировки? Вот на Украине, к примеру, прошла как-бы-революция. И что? Что там изменилось? Искоренили коррупцию? Создали свое "экономическое чудо"? И никто не сможет убедить меня, что если бы не Путин, то там все было бы прекрасно. Не было бы. Просто потому, что ни один из "революционеров" не предложил никакой альтернативной программы. Это вообще большая проблема постсоветского пространства - отсутствие оппозиции. Оппозиция в постсоветском пространстве - это те, кому не хватило места у "кормушки"; те, кого в принципе все устраивает, только они хотели бы стоять повыше в пищевой цепочке. Я не сторонник Путина, напротив, но мне смешно, когда российская псевдооппозиция рассуждает про "быдло", "ватников" и "запутинцев". При том что народ - он рассуждает о власти проще: эти наворовались уже, а новые придут - и с новой энергией начнут разворовывать. И печальный опыт Украины это подтверждает. Отсюда все эти лозунги "кто если не Путин" - в отсутствии альтернативы, а не от какой-то особой любви народа к президенту. Поэтому для народа нет никакой разницы между Путиным и Немцовым, Ходорковским и Навальным - какая им разница кто их будет грабить, а Путина они по крайней мере уже знают и знают чего от него ожидать. И не устроит ли оппозиция по приходу к власти "back to 90th" - большой вопрос, при этом новой дележки собственности со всеми сопутствующими "прелестями" не избежать - это точно. Поэтому, пока не появится хоть кто-то, кто сможет внятно и четко, не на уровне громких лозунгов "мы искореним коррупцию, мы обеспечим волеизъявление народа", а на уровне планов и законопроектов, предложить альтернативный путь - до тех пор оппозиция в России останется "скамейкой запасных".
Нет, я не имею никакого отношения к псевдолиберальной псевдооппозиции. Просто для меня право людей на свою точку зрения - не пустой звук. Для меня "цель оправдывает средства" - неприемлемый лозунг. Увы, в наше время само слово "либерал" оказалось до того опорочено и втоптано в грязь, что легче признаться в симпатиях к коммунизму, нежели в либерализме. Притом активно марают это слово сами как-бы-либералы своими действиями, не имеющими к либерализму никакого отношения, но в силу самопровозглашенной "либеральности" бросающими серьезную тень на эту идеологию.
Мне совершенно непонятно, почему все эти как-бы-оппозиционеры относятся к либералам. Да тот же Жириновский имеет куда больше прав называться либералом - у него в названии его партии слово "либеральная" хотя бы присутствует. А какое отношение к либерализму имеет наша оппозиция? С пеной у рта ругающая "неправильный народ", "неправильную страну" и "неправильную историю" - какое отношение они имеют к свободе слова? Отчего-то после 90-х в России под словом "свобода" стало принято понимать вседозволенность. Где пресловутая толерантность и уважение к мнению других людей у российской как-бы-либеральной оппозиции? Почему все путают либерализм как идеологию и либерализм в экономике - ведь это все равно что путать социализм и экономику военного коммунизма, или фашизм и госкапитализм. Нельзя между этими вещами ставить знак равенства. И кстати, либерализм еще не подразумевает исключительно либеральной экономики. Напротив либерализм говорит о необходимости привлечения положительных наработок в экономику из всех возможных вариантов. В этом и сила либерализма - что он пытается взять лучшее от различных систем, и связать их в единое целое при помощи уважения к различным точкам зрения. Немного перефразируя знаменитое высказывание Черчилля о демократии - "либерализм отвратительное явление, но человечество не придумало ничего лучше".
И еще мне совершенно непонятно, почему российская оппозиция называет себя оппозицией. В чем ее оппозиционность заключается? В критике правительства? Так, скажем, ресторанные критики поголовно называются критиками, а не оппозиционными поварами; литературные критики тоже критики, а не оппозиционеры. А где же предложения альтернативных правительственным решений? Вот хоть у кого-то из оппозиционеров есть какая-то своя экономическая или политическая программа? Хоть кто-то предлагает сделать что-то, кроме как поменять Путина на Ходорковского, или Навального, или себя любимого? В чем смысл такой рокировки? Вот на Украине, к примеру, прошла как-бы-революция. И что? Что там изменилось? Искоренили коррупцию? Создали свое "экономическое чудо"? И никто не сможет убедить меня, что если бы не Путин, то там все было бы прекрасно. Не было бы. Просто потому, что ни один из "революционеров" не предложил никакой альтернативной программы. Это вообще большая проблема постсоветского пространства - отсутствие оппозиции. Оппозиция в постсоветском пространстве - это те, кому не хватило места у "кормушки"; те, кого в принципе все устраивает, только они хотели бы стоять повыше в пищевой цепочке. Я не сторонник Путина, напротив, но мне смешно, когда российская псевдооппозиция рассуждает про "быдло", "ватников" и "запутинцев". При том что народ - он рассуждает о власти проще: эти наворовались уже, а новые придут - и с новой энергией начнут разворовывать. И печальный опыт Украины это подтверждает. Отсюда все эти лозунги "кто если не Путин" - в отсутствии альтернативы, а не от какой-то особой любви народа к президенту. Поэтому для народа нет никакой разницы между Путиным и Немцовым, Ходорковским и Навальным - какая им разница кто их будет грабить, а Путина они по крайней мере уже знают и знают чего от него ожидать. И не устроит ли оппозиция по приходу к власти "back to 90th" - большой вопрос, при этом новой дележки собственности со всеми сопутствующими "прелестями" не избежать - это точно. Поэтому, пока не появится хоть кто-то, кто сможет внятно и четко, не на уровне громких лозунгов "мы искореним коррупцию, мы обеспечим волеизъявление народа", а на уровне планов и законопроектов, предложить альтернативный путь - до тех пор оппозиция в России останется "скамейкой запасных".