Про Сирию

Sep 02, 2013 17:41

Интересно, продавит Обама решение по Сирии в Конгрессе, или он совсем уже обнаглел и так решил обойтись? Самое примечательное, что уже сейчас, население европейских стран и США против войны. Ну то есть так в открытую прогибаться перед саудитским и еврейским лобби пожалуй через чур ( Read more... )

modern warfare

Leave a comment

Comments 11

(The comment has been removed)

folkvald September 4 2013, 08:50:15 UTC
1. Ну вот посмотрим - демократы сосем уж наглеют.
Насчет второго скорее всего так, хотя с Асадом этого может и не хватить.

Reply


lokaloki September 2 2013, 14:47:37 UTC
А вот представьте, что это в Вашей стране народ вышел на улицу, а по нему начали стрелять боевыми патронами. Начали штурмовать города с применением артиллерии и танков. Солдаты отказывались стрелять, кто не дезертировал - расстреляли. А потом народ озверел и взялся за оружие.
Что гражданская война идет уже третий год, 0,5% погибли (включая женщин и детей), 10% бежали за границу. Ни власть, ни повстанцы останавливаться не собираются.
Вы бы тоже были против того, чтобы вмешался кто-то из-за границы, чтобы остановить этот кошмар?
Хотя, наверное, чтобы представить такое, нужно очень хорошее воображение...

Reply

helge75 September 2 2013, 15:59:13 UTC
Тут не остановить хотят кошмар,а поучаствовать на одной из сторон,причем на стороне от которой попахивает взрывами домов и захватами школ.

Reply

folkvald September 4 2013, 08:49:25 UTC
"А вот представьте, что это в Вашей стране народ вышел на улицу, а по нему начали стрелять боевыми патронами. "
Как верно сказано ниже, Обама и Олланд не преследуют цель помочь бедным сирийцам. И от того, что им на голову рухнет энное количество тонн американских и французских ракет легче им точно не станет.
Ну и сама идея, что нужно кому-то помочь. Если бы повстанцы были бы такими няшками, они давно бы получили поддержку большинства населения и скинули Асада. Этого нет, несмотря на то, что как мы понимаем, саудиты уже влили в революцию миллионы долларов.

Reply


tanasquel September 2 2013, 14:50:41 UTC
ну по просвиркину ты понял мою мысль, а вот прям жутко просирийская позиция Стешина удивлет. Спокойнее надо быть, чай не Воронеж бомбят

Reply

folkvald September 4 2013, 08:46:34 UTC
"а вот прям жутко просирийская позиция Стешина удивлет"
Он прокремлевский журналист. Это ж очевидно. Позиция Кремля по Сирии предельно ясна.

Reply

tanasquel September 4 2013, 11:12:11 UTC
Так да не так. Иные его текста прям жесткие, его удалили из дов.лиц путина после того как он в прямом эфире задал вопрос про замещение коренного населения мигрантами. Я думаю его за яйца взяли после погрома рус.образа.

Reply

folkvald September 4 2013, 13:37:20 UTC
Я думаю они жесткие тогда, когда можно.
Ну а что касается просирийской позиции - то это по-моему вполне нормальная, адекватная позиция. Асад конечно не милый парень и т.д., но Сирия при нем нормально развались, христиан не притесняли и т.д.,а исламисты на той стороне вообще упыри конченые.

Reply


acer120 September 3 2013, 16:18:59 UTC
"Просвирнин в очередной раз накатал предельно безграмотный текст" - ППКС, откуда они такие тупые вообще берутся?

Reply


1zubzazub1 September 6 2013, 09:00:36 UTC
>>>И да, самая правильная позиция

Согласен.

>>>Ну то есть так в открытую прогибаться перед саудитским и еврейским лобби пожалуй через чур

Меня всегда удивляла иррационально (на фоне союза с аравийскими монархиями) недоброжелательное отношение американцев к не очень экспансионистской (на фоне экспансионизма аравийских монархий) шиитской республике Иран. Что служит такому отношению причиной: захват посольства США иранцами в 1979 году, поддержка Хезболлы, предполагаемое стремление создать атомную бомбу... чёрт знает.

Reply

folkvald September 6 2013, 15:53:57 UTC
"Что служит такому отношению причиной: захват посольства США иранцами в 1979 году, поддержка Хезболлы, предполагаемое стремление создать атомную бомбу... чёрт знает."
Ну вот как бы сами все и перечислили.

Reply


Leave a comment

Up