О капусте и королеве лжи статистике
Коллега из лучших спросила нужна ли мне новость о подорожании овощей. После благодарностей, в которых и коллега, и новость (которую я, к слову, рассказала вчера) были охарактеризованы как ценнейшие и интереснейшие, пошел разговор за жизнь. Так мол, и так, все дорого. И тут мне говорят "ведь за год, бла-бла-бла, подорожали огурчики-помидорчки на 65%". Я материал читала, но, просите, на рынок я хожу иногда (не доросли еще до личного эконома) и слегка знаю из какого сора растет статистика. Вдобавок, не люблю я, когда мне в голову вкладывают выводы - дайте факты, сама уж разберусь. Какие 65%, если в прошлом году огурчики-помидорчики-салат стоили столько же, а картошка дороже? Да, масло, молоко и яйца в цене выросли существенно, но в остальном, пардон, дурят же нашего брата. Например, помидоры на рынке стоят 9-15 грн., так в прошлом году цена была примерно та же, к новому году до 20. Если читать внимательно, то в конце "сенсационного" материала "о том как плохо жить" есть фразочка "к новому году цены должны сравняться с прошлогодними, а после ожидается еще подорожание процентов на 10-20-30". И тут же "цена поднялась на 65% по сравнению с октябрем 2006 года". Разумеется, удобно сравнивать показатели с прошлогодними в тех месяцах, где менялась динамика перераспредления цены в течение года, но не менялась чуть - в прошлом году тепличиные овощи подорожали чуть позже, но в январе-то цена будет плюс-минус та же с поправкой на инфляцию. Но у нас же караул, апокалипсис и голодомор в одном флаконе, какие ж тут рассуждения о здравом смысле - люди не вспоминают сколько стоила картошка в прошлом году, а вот броскую фразу "цена поднялась вдвое" запоминают надолго.