Leave a comment

Comments 13

a_shibzukho November 14 2014, 19:13:54 UTC
Следующий шаг за сша и компанией

Reply

kot_or_osl November 14 2014, 19:22:01 UTC
Ох, и сомневаюсь же я...

Reply

fogorosh November 14 2014, 19:23:36 UTC
Они уже свой шаг сделали - запустили шумиху, что Россия виновата, картинку у западного обывателя сформировали. Теперь им высовываться - только себя дискредитировать. Мне кажется они и не будут спорить, а постараются отличные от своей версии просто старательно замалчивать.

Reply

kot_or_osl November 14 2014, 19:36:49 UTC
Вот-вот... Уже началось подвывание в пользу бедных.

Reply


na6ludatelb November 14 2014, 19:24:02 UTC
fogorosh November 14 2014, 19:48:16 UTC
Ну я не профи конечно, но мне кажется что для адекватного сравнения надо:
1. Не красивые, сделанные с близкого расстояния фотки показывать, а аналогичную съемку, также произведенную из космоса.
2. На ч/б фото ракета (чисто визуально) ушла вперед уже примерно на 4 корпуса самолета, а на цветных всего на 2. Соответственно и сам самолет в это время не висел на месте в ожидании удачного кадра.
3. Даже при этих условиях на ч/б фото виден темный дымный шлейф. И это несмотря на то, что самолет находится ниже уровня облаков. Кому это кажется не очень убедительным - милости просим к американским спецам. Они нарисуют так, что сами во все поверят и опять весь мир Псакой развеселят.

Reply

isidorobaltazar November 14 2014, 19:56:43 UTC
автора видео в комментах уже закидали ссаными тряпками и обосновали почему он фуфлыжник )
так что не фейк

Reply

fogorosh November 14 2014, 19:58:55 UTC
С удовольствием полюбопытствую, спасибо!

Reply


hipper_k November 15 2014, 00:26:41 UTC
Враньё.
Здесь всё разжёвано:
http://kado4nikov.livejournal.com/59986.html

Reply

fogorosh November 15 2014, 01:45:13 UTC
А Вы не ведитесь на жевачку. Не надоело еще из лоскутков правды пытаться сшить полотно лжи? Я, честно скажу, не буду даже вникать в эту попытку манипуляций с картинками ( ... )

Reply

hipper_k November 15 2014, 02:42:39 UTC
1) Т.е фактов против вышеизложенного нет?
2) Самолёты летают над многими опасными регионами, в т.ч. Афганистан и Ирак. Высота в 10 000 м считается вполне безопасной ... до того момента пока в руках террористов не окажется что-то типа "Бука".
3) Разумеется, это было не нужно ни России, ни ДНР-ЛНР. Просто макаки за пультом управления "Бука" не смогли отличить украинский транспортник от гражданского лайнера.
4) А уж сколько лжи, сочившейся из советского ТВ, помню я...

Reply

fogorosh November 15 2014, 09:37:19 UTC
Факты в отсутствии ответов на вопросы ( ... )

Reply


Производитель "Буков" возложил на Киев ответственност svetlyachok2015 June 3 2015, 17:08:04 UTC
Советник генерального конструктора "Алмаз-Антея" Михаил Малышевский напомнил, что ответственность за управление воздушным движением на территории, где проходит активность средств ПВО, лежит на государстве, которому принадлежит эта территория ( ... )

Reply


Leave a comment

Up