Об информационной работе
Так что просвещать население придется. Где у нас народ
просвещается? В интернет-справочниках. Большинство из них представляет собой
электронные версии бумажных энциклопедий - речь не о них, туда специально обученные люди пишут. Но не последнее место
среди ресурсов, откуда берут информацию, когда «надо по-быстрому», является Википедия.
В каком состоянии находятся статьи, посвященные христианству, на этом ресурсе?
Ну, положим, православным, в силу их численности, кое-что удалось, хотя тоже далеко не все здОрово в этой части. Бывает, уж такие «чудесатые» вещи неделями лежат в самых видных статьях… Порой проигнорируешь мудрость про «чужой монастырь», да сам исправишь.
Сузим вопрос. Как обстоят дела с сайтами о евангельском христианстве? Тяжело обстоят. Стоит выйти за пределы основных статей о крупнейших направлениях (которые, кстати, тоже, по большей части «не фонтан»)… Дальше либо вообще ничего нет, либо кустарный уровень очевиден даже при беглом взгляде.
Но это в пределах «протестантского гетто» в виде тематических сайтов и форумов можно себя так вести, разговаривая на псевдобиблейском слэнге и не заботясь об аргументации. Любой чиновник или журналист, решивший почерпнуть сведения о предмете своего исследования в Википедии и наткнувшись на «самодельную» статью, не станет принимать всерьез содержащуюся там информацию. Чьи сведения он, в таком случае, всерьез воспримет? Не знаю, может "сектобрцев", которые будут в следующей ссылке Гугла и сумеют изложить свою позицию хотя бы без явных орфографических ошибок.
Отсюда манифест-воззвание.
У нас есть литература о нашем прошлом и настоящем, о том, как мы верим. В том числе, есть и такая литература, которую не стыдно показать людям со стороны. У нас есть люди с высшим образованием. У нас, кажется, есть даже богословы (ну кого-то же наши многочисленные семинарии выпускают, в конце-то концов!), может, как-нибудь озаботиться вопросами просвещения народа относительно самих себя?
Потому что конфессиональные сайты и форумы, кроме нас же самих, мало кто читает. Блистать на них можно сколько угодно, но тогда выходит по дедушке Крылову: «Так думает иной затейник, что он в Подсолнечной гремит, а он дивит свой только муравейник».
Да, Википедия, по большому счету, - свалка информации, как и Интернет в целом. Но это не значит, что ею не нужно заниматься, если есть люди, черпающие информацию по малознакомым им предметам, в первую очередь, из нее.
Если имеются другие, лучшие варианты поставки объективной и достоверной информации о себе широкой публике, на которые и стоит бросить все интеллектуальные силы, хорошо, давайте двинемся в этом направлении. Неплохо было бы только это направление узнать.
Ну, положим, православным, в силу их численности, кое-что удалось, хотя тоже далеко не все здОрово в этой части. Бывает, уж такие «чудесатые» вещи неделями лежат в самых видных статьях… Порой проигнорируешь мудрость про «чужой монастырь», да сам исправишь.
Сузим вопрос. Как обстоят дела с сайтами о евангельском христианстве? Тяжело обстоят. Стоит выйти за пределы основных статей о крупнейших направлениях (которые, кстати, тоже, по большей части «не фонтан»)… Дальше либо вообще ничего нет, либо кустарный уровень очевиден даже при беглом взгляде.
Но это в пределах «протестантского гетто» в виде тематических сайтов и форумов можно себя так вести, разговаривая на псевдобиблейском слэнге и не заботясь об аргументации. Любой чиновник или журналист, решивший почерпнуть сведения о предмете своего исследования в Википедии и наткнувшись на «самодельную» статью, не станет принимать всерьез содержащуюся там информацию. Чьи сведения он, в таком случае, всерьез воспримет? Не знаю, может "сектобрцев", которые будут в следующей ссылке Гугла и сумеют изложить свою позицию хотя бы без явных орфографических ошибок.
Отсюда манифест-воззвание.
У нас есть литература о нашем прошлом и настоящем, о том, как мы верим. В том числе, есть и такая литература, которую не стыдно показать людям со стороны. У нас есть люди с высшим образованием. У нас, кажется, есть даже богословы (ну кого-то же наши многочисленные семинарии выпускают, в конце-то концов!), может, как-нибудь озаботиться вопросами просвещения народа относительно самих себя?
Потому что конфессиональные сайты и форумы, кроме нас же самих, мало кто читает. Блистать на них можно сколько угодно, но тогда выходит по дедушке Крылову: «Так думает иной затейник, что он в Подсолнечной гремит, а он дивит свой только муравейник».
Да, Википедия, по большому счету, - свалка информации, как и Интернет в целом. Но это не значит, что ею не нужно заниматься, если есть люди, черпающие информацию по малознакомым им предметам, в первую очередь, из нее.
Если имеются другие, лучшие варианты поставки объективной и достоверной информации о себе широкой публике, на которые и стоит бросить все интеллектуальные силы, хорошо, давайте двинемся в этом направлении. Неплохо было бы только это направление узнать.