И снова о мирном атоме
Замахнулась. Конечно, энергетика не была моей профильной специальностью. Так, всего-лишь пяток предметов, с ней так или иначе связанных. А если учесть любовь к забиванию =) Ну в общем, понятно.
Конечно, говоря о более низком уровне загрязнения окружающей среды, я не учла отработанное топливо. Станции на углеводородах действительно выбрасывают в атмосферу продукты сгорания: золу, углекислый газ, угарный газ, циан, синильная кислота, сероводород, всякие другие гадости. Но существуют способы снизить выбросы, используя разнообразные системы фильтрации. Есть способы распределять загрязнение более равномерно, так чтобы не было мест с превышением ПДК.
Да, все это вредно. Угарный газ вступает в реакцию с гемоглобином и блокирует его, причем это соединение не разрушается, в отличие от реакции с углекислым газом. Другие химические вещества могут быть, например, канцерогенами, циан и синильная - это вообще яды. Некоторые из продуктов сгорания, реагируя с атмосферной влагой, образуют кислоту (понятно). Даже если вспомнить, что говорили о последствиях вдыхания дыма этим летом, можно себе представить вред от выбросов станций на углеводородах.
А что касается АЭС, то пока она просто работает, то никаких выбросов от нее нет. Она ведь не сжигает ничего. Тепло для получения пара, вращающего турбину электрогенератора, вырабатывается в ней в результате контролируемой цепной ядерной реакции. Причем само радиоактивное топливо отделено от окружающей среды множеством барьеров. Таким образом, сами работники АЭС, безусловно, получают повышенные дозы излучения, но для получения лучевой болезни, как мне думается, их недостаточно (хотя здесь я вступаю в область, мне неведомую, буду наводить справки).
Если не брать в расчет ОЯТ, АЭС - это экологичное производство электроэнергии. Но как его можно не брать в расчет?
А что происходит с отработанным топливом? Например в Европе? Начну с того, что Франция получает где-то 80% (а может, даже больше) энергии от АЭС. Другие страны Европы, вроде бы меньший процент вырабатывают таким способом, но все же атомные электростанции "понатыканы" там по всему континенту. Естественно, появляется большое количество отработанного топлива. Ну и пусть бы они его у себя и закапывали. Так нет же, давайте, все эти отходы перевезем в Россию, земли у нее много, народ непридирчивый, все стерпят. А мы им за это денюжки заплатим. Вот таааак... Получается, что они пользуются экологичной энергией, а весь вред, все загрязнение от нее нашли способ перенести в другое место. Вот такая хитрая схема.
Если полазить по инету, можно много интересной информации найти на эту тему.
Нда, и чего удивляться, что в Европу после такого ехать совсем не хочется, не хочется потому что они людишки мелкие и эгоистичные. Хотя, тут возникает вопрос, куда Япония девает свое ОЯТ?
Конечно, говоря о более низком уровне загрязнения окружающей среды, я не учла отработанное топливо. Станции на углеводородах действительно выбрасывают в атмосферу продукты сгорания: золу, углекислый газ, угарный газ, циан, синильная кислота, сероводород, всякие другие гадости. Но существуют способы снизить выбросы, используя разнообразные системы фильтрации. Есть способы распределять загрязнение более равномерно, так чтобы не было мест с превышением ПДК.
Да, все это вредно. Угарный газ вступает в реакцию с гемоглобином и блокирует его, причем это соединение не разрушается, в отличие от реакции с углекислым газом. Другие химические вещества могут быть, например, канцерогенами, циан и синильная - это вообще яды. Некоторые из продуктов сгорания, реагируя с атмосферной влагой, образуют кислоту (понятно). Даже если вспомнить, что говорили о последствиях вдыхания дыма этим летом, можно себе представить вред от выбросов станций на углеводородах.
А что касается АЭС, то пока она просто работает, то никаких выбросов от нее нет. Она ведь не сжигает ничего. Тепло для получения пара, вращающего турбину электрогенератора, вырабатывается в ней в результате контролируемой цепной ядерной реакции. Причем само радиоактивное топливо отделено от окружающей среды множеством барьеров. Таким образом, сами работники АЭС, безусловно, получают повышенные дозы излучения, но для получения лучевой болезни, как мне думается, их недостаточно (хотя здесь я вступаю в область, мне неведомую, буду наводить справки).
Если не брать в расчет ОЯТ, АЭС - это экологичное производство электроэнергии. Но как его можно не брать в расчет?
А что происходит с отработанным топливом? Например в Европе? Начну с того, что Франция получает где-то 80% (а может, даже больше) энергии от АЭС. Другие страны Европы, вроде бы меньший процент вырабатывают таким способом, но все же атомные электростанции "понатыканы" там по всему континенту. Естественно, появляется большое количество отработанного топлива. Ну и пусть бы они его у себя и закапывали. Так нет же, давайте, все эти отходы перевезем в Россию, земли у нее много, народ непридирчивый, все стерпят. А мы им за это денюжки заплатим. Вот таааак... Получается, что они пользуются экологичной энергией, а весь вред, все загрязнение от нее нашли способ перенести в другое место. Вот такая хитрая схема.
Если полазить по инету, можно много интересной информации найти на эту тему.
Нда, и чего удивляться, что в Европу после такого ехать совсем не хочется, не хочется потому что они людишки мелкие и эгоистичные. Хотя, тут возникает вопрос, куда Япония девает свое ОЯТ?