Уважаемый коллега. А нет ли у Вас публикаций, в которых отсутствие связей между уровнями описания реальности обсуждается более формально? Пытаюсь вот перевести в текст свои соображения на схожие темы в области где-то между химией и биологией, и очень хотелось бы взглянуть, как Вы это делаете на Вашем уровне (и если не разобраться, то хотя бы сослаться).
Каюсь, слабо... Поэтому всѣ учёные должны пользоваться lingua latina какъ ботаники (это тѣ которые умные и\или которые нѣ-зоологи). На слухъ, при знанiи немецкого, общую суть въ говоримомъ на нидерландскомъ понять вроде бы можно.
Спасибо. Я не могу ничего умного сказать, только раскрыв рот слушать. Как-то Вам удалось собрать в нескольких абзацах просто квинтэссенцию проблемы - вернее, современного отсуствия постановки проблемы.
Мне кажется, Ваши мысли во многом перекликаются с Лафлином, который тоже рассуждает о невыводимости уровней познания одного из другого. Хотя, может быть, я здесь недопонимаю (его или Вас).
Абсолютно! Наша статья про КМ начинается со ссылки на Лафлина. Который, в свою очередь, ссылается на Фила Андерсона.
А для меня, помимо процитированного высказывания Эйнштейна, еще очень важным было замечание Германа Вейля (из статьи памяти Феликса Клейна) про познание, которое начинается с середины и потом движется в обе стороны - к приложениям и к основам.
"Анатомия человека - ключ к анатомии обезьяны". (Маркс)
До кучи. Бор в формулировке принципа дополнительности перепел Маркса: "Конкретное потому конкретно, что оно есть синтез многих определений, следовательно, единство многообразного" (Маркс).
Вейль как-будто сказал о моём познании мира. Оно началось с "середины" - систематизации известных форм материи от кварков до цивилизаций. Затем с его помощью познание двинулось к "приложениям" и к "основам" - к разумным вселенным, одной из которых должна стать наша Вселенная, и к микровселенным, из которых состоит эфир и материя.
Теперь разбираюсь в частностях: полагаю, что тёмную материю может заменить тёмная энергия расширяющегося эфира. Формула F=ma верна для околозвёздного и околопланетного эфира, для галактического и межгалактического эфира в неё требуется добавлять повышающий коэффициент, учитывающий меньшую скорость и большую плотность эфира, текущего к центрам масс.
Comments 166
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы знакомы с недавней книгой философа Thomas Nagel, Mind and Cosmos ?
Reply
Reply
Мне кажется, Ваши мысли во многом перекликаются с Лафлином, который тоже рассуждает о невыводимости уровней познания одного из другого. Хотя, может быть, я здесь недопонимаю (его или Вас).
Reply
А для меня, помимо процитированного высказывания Эйнштейна, еще очень важным было замечание Германа Вейля (из статьи памяти Феликса Клейна) про познание, которое начинается с середины и потом движется в обе стороны - к приложениям и к основам.
Reply
До кучи.
Бор в формулировке принципа дополнительности перепел Маркса:
"Конкретное потому конкретно, что оно есть синтез многих определений, следовательно, единство многообразного" (Маркс).
Reply
Теперь разбираюсь в частностях: полагаю, что тёмную материю может заменить тёмная энергия расширяющегося эфира. Формула F=ma верна для околозвёздного и околопланетного эфира, для галактического и межгалактического эфира в неё требуется добавлять повышающий коэффициент, учитывающий меньшую скорость и большую плотность эфира, текущего к центрам масс.
Reply
Leave a comment