Feb 28, 2010 09:23
Сейчас все так много пишут про Олимпиаду и Плющенко, что я тоже решила вставить свои 5 копеек.
Вот кидайте в меня тухлыми помидорами, но... Плющенко дали серебро справедливо. Правда, если бы его дали Лайсачеку - это было бы справедливо тоже. У каждого свои сильные-слабые стороны. И вот, бейте меня, но в этот раз в мужском катании беспрекословного чемпиона не было. А фигурное катание - ой какое субъективное. Потому все как бы заслуженно.
На самом деле, проблема ведь не в катании Плющенко, а именно в системе оценки. Просто начисление баллов сейчас такое, что, я согласна с тем же Плющенко, оно откидывает фигурное катание назад. Но Лайсачека и Плющенко судили по одним критериям. Проиграл наш фигурист. Обидно. Но это не засуживание.
А вот что касается системы... Сейчас я занимаюсь танцами, и в журналистике много работаю с топовыми танцорами, в том числе и победителями чемпионата мира, поэтому я могу рассуждать на эту тему. Дело в том, что Чемпион должен быть лучше других на голову. А Олимпийский чемпион - он должен быть вообще недосягаем! Потому он должен уметь прыгать и четвертные, если они вообще существуют в природе. Он должен уметь ВСЁ и еще чуть-чуть. Это Лайсачека в моих глазах, конечно, обесценивает. И я пока не разу не видела, чтобы на Олимпиаде кто-то упал бы на дорожке. Так что говорить, что четвертной Евгения ничего не значит, это как бы... идет вразрез с идеологией спортивных достижений.
В общем, такое противоречивое в этот раз фигурное катание и ощущения мои тоже.
философия