Дожили: меня процитировала BBC :)
Есть у меня на sports.ru одноименный, но посвященный только мыслям о спорте, блог. На него времени бывает ещё меньше, чем на этот, но иногда что-то все ж пишу.
Так вот, сегодня на сайте sports.ru узнаю, что BBC взяла, да процитировала вместе с ещё двумя тамошними блогерами, запись и из моего, посвященную объявлению хозяйки ЧМ-2018 (записи за тот день тут и там чуть отличаются, и именно в той части, что англы процитировали).
Чую, все дело в том, что я написал о том, что англичане, испанцы и португалы будут теперь ныть несколько дней и нам, друзья, это предстоит терпеть. У меня даже времени ТВ-трансляцию смотреть не было в тот день, не то, чтобы более подробно что-то написать: следил за текстовым онлайном на Lenta.ru (потому что там параллельно надо было следить и за другими новостями, неспортивного характера), написал, то, что получалось в сжатые пару минут на эмоциях, так сказать «фром май харт» :))
На самом деле, на sports.ru очень много интересных, а иногда и просто классных блогов, посвященных разным спортивным темам и мой уж точно к ним не относится.
Прикол ещё в том, что ребята на сайте сразу нашли и неточности в переводе моих слов компанией - можно прочитать "анализ" тут в комментах :)
Конечно, приятно - что уж тут прикидываться, даже как-то слегка напомнило давно забытое такое чувство, сравнимое очень далеко, на уровне легкого аромата, наверное, с тем, что бывало, когда в "Новом деле", в конце 90-х что-то доходило до печати. А так, если честно, грустно немного, да, да, именно грустно как-то - по сути фигня прошла в BBC, а более, с мой точки зрения, любопытные вещи , даже читают не так много людей на том же sports.ru. Вообще, так всегда было, как минимум очень часто. Например, тексты, которыми я был жутко недоволен многим нравились, а те, что я считал наиболее удачными, частенько в том же "Новом деле" проходили не замеченными для читателей. Возможно, так и должно быть :)
И ещё...
Так совпало (не зря считаю, что случайностей не бывает), что другое, неспортивное бюро BBС со мной связывалось примерно в тех же числах по моему основному роду деятельности, но приятный женский голос на русском с почти незаметным английским (может, это у неё чисто лондонский был такой :)) акцентом завел тему, увы, не о футболе, а о публикациях в Wikileaks. Эту девушку по имени Евгения, умудрившуюся как-то нарваться на мой мобильник (знаю где, но не скажу :)) интересовало, как проходят дагестанские свадьбы на самом деле (напоминать, к чему мог быть такой вопрос в связи с Wikileaks, думаю, не стоит :)) Я коротко рассказал то, что знаю, вижу о наших ОБЫЧНЫХ свадьбах, о том, что есть разница между городскими и сельскими, есть разница в куче элементов в зависимости от национальности хозяина свадьбы (например, у моего народа не принято делать "ай-шабаш" во время всех танцев, исключение только 2-3 особых танца) и т.д., и т.п.. Потом ещё дал номер человека, которая уже больше как специалист мог ей помочь.
Короче, вот такие вот дела.
Так вот, сегодня на сайте sports.ru узнаю, что BBC взяла, да процитировала вместе с ещё двумя тамошними блогерами, запись и из моего, посвященную объявлению хозяйки ЧМ-2018 (записи за тот день тут и там чуть отличаются, и именно в той части, что англы процитировали).
Чую, все дело в том, что я написал о том, что англичане, испанцы и португалы будут теперь ныть несколько дней и нам, друзья, это предстоит терпеть. У меня даже времени ТВ-трансляцию смотреть не было в тот день, не то, чтобы более подробно что-то написать: следил за текстовым онлайном на Lenta.ru (потому что там параллельно надо было следить и за другими новостями, неспортивного характера), написал, то, что получалось в сжатые пару минут на эмоциях, так сказать «фром май харт» :))
На самом деле, на sports.ru очень много интересных, а иногда и просто классных блогов, посвященных разным спортивным темам и мой уж точно к ним не относится.
Прикол ещё в том, что ребята на сайте сразу нашли и неточности в переводе моих слов компанией - можно прочитать "анализ" тут в комментах :)
Конечно, приятно - что уж тут прикидываться, даже как-то слегка напомнило давно забытое такое чувство, сравнимое очень далеко, на уровне легкого аромата, наверное, с тем, что бывало, когда в "Новом деле", в конце 90-х что-то доходило до печати. А так, если честно, грустно немного, да, да, именно грустно как-то - по сути фигня прошла в BBC, а более, с мой точки зрения, любопытные вещи , даже читают не так много людей на том же sports.ru. Вообще, так всегда было, как минимум очень часто. Например, тексты, которыми я был жутко недоволен многим нравились, а те, что я считал наиболее удачными, частенько в том же "Новом деле" проходили не замеченными для читателей. Возможно, так и должно быть :)
И ещё...
Так совпало (не зря считаю, что случайностей не бывает), что другое, неспортивное бюро BBС со мной связывалось примерно в тех же числах по моему основному роду деятельности, но приятный женский голос на русском с почти незаметным английским (может, это у неё чисто лондонский был такой :)) акцентом завел тему, увы, не о футболе, а о публикациях в Wikileaks. Эту девушку по имени Евгения, умудрившуюся как-то нарваться на мой мобильник (знаю где, но не скажу :)) интересовало, как проходят дагестанские свадьбы на самом деле (напоминать, к чему мог быть такой вопрос в связи с Wikileaks, думаю, не стоит :)) Я коротко рассказал то, что знаю, вижу о наших ОБЫЧНЫХ свадьбах, о том, что есть разница между городскими и сельскими, есть разница в куче элементов в зависимости от национальности хозяина свадьбы (например, у моего народа не принято делать "ай-шабаш" во время всех танцев, исключение только 2-3 особых танца) и т.д., и т.п.. Потом ещё дал номер человека, которая уже больше как специалист мог ей помочь.
Короче, вот такие вот дела.