"советский" взгляд на историю. . .
ответы на вопросы членов Совета Федерации . . .
27 июня 2012 года
А.ЛИСИЦЫН (член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Ярославской области):
Владимир Владимирович, у меня, может быть, просьба и предложение. Дело в том, что через полтора года мировое сообщество будет отмечать столетие с начала Первой мировой войны.
Россия в этой войне потеряла более трёх миллионов своих солдат на полях Европы. Но этой войны нет в нашей истории, нет в наших учебниках, нет даже памятной даты, нет даже места, где можно было бы положить цветы в память погибших. Поэтому я четыре года занимаюсь этой проблемой на полях Западной Украины, в Сербии, и в принципе нужны какие-то государственные шаги для того, чтобы подготовиться к этому событию. И надо вернуть эту войну в нашу историю, надо восстановить всю правду. И нужна какая-то государственная комиссия или комитет, который должен бы заняться этой проблемой.
И в этой связи хотел бы обратиться с просьбой помочь решить проблему белградского некрополя. Это самое крупное в Европе захоронение Первой мировой войны, где только одних генералов царской армии захоронено 124 человека. Мы этот проект ведём с «Единой Россией», «Единой партией Сербии», и сейчас, когда проектная документация уже вышла и мы должны решить вопросы финансирования, возник ряд разногласий по поводу сокращения объёма финансирования. Исключить, допустим, Иверскую часовню, звонницу убрать и сделать только непосредственно - привести в порядок захоронения. Хотелось бы Вашу помощь получить.
В.ПУТИН: Анатолий Иванович, согласен полностью. Переговорю обязательно с Правительством. Думаю, что мы этот объём финансирования восстановим, уверен, что деньги небольшие, а вопрос важный.
Это забытая война. Забыта она понятно почему. Наша страна много достигла в советский период времени, это очевидный факт, но есть вещи, которые тоже являются очевидными. Эту войну называли империалистической в советское время.
Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали её не потому, что её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт.
Замалчивали её совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест.
Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной - это правда. Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали её именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти. Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому, потому что люди, которые отдали свои жизни за интересы России, не должны быть забыты.
Вы знаете, я во Франции был, где мы памятник устанавливали русским солдатам, воевавшим во Франции, и ветераны тогда вспоминали, как победители шли по центру Парижа, а наши воины, которые героически сражались на фронтах Первой мировой войны, стояли в стороне и плакали. Эта несправедливость должна быть ликвидирована, я полностью с Вами согласен. Давайте реализуем Ваши предложения, давайте сделаем ту комиссию, которая поработает над этим основательно и серьёзно.
http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/15781
__________________________________________________________________________
Обращают на себя внимание несколько моментов.
1) Как сказал "Национальный лидер", Брестский мир - " . . . результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно . . . Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти . . ."
Это справедливо и соответствует истине. Хорошо, что это сказано вслух. Только есть один нюанс. Если все так, как сказал "нац. лидер", то почему главный предатель находится в зикурате на главной площади страны?
2) Следующее заявление - "Они (тогдашнее руководство страны) искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной . . . не будем говорить о цене" - лично у меня вызывает сложные чувства. Каким же образом произошло искупление? Имела место блестяще спланированная и подготовленная война "малой кровью", которая принесла выгоды и процветание нашему народу и стране? это все что угодно, но не искупление. . .
Тем не менее общая идея понятна. Речь идет об одной из новых модификаций советского взгляда на историю.
Жизнь заставляет отбросить часть советсткого исторического мифа о "Великом Октябре"- Ленине, для того чтобы сохранить его основную часть - миф о "Победе" - ВОВ - Сталине.
3) Ну и самое главное, говоря, что " Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне", какую именно страну имеет в виду "Национальный лидер"? Как известно, в Первой мировой войне участвовала Российская империя (1914 - март 1917гг), а затем в качестве её правоприемницы "февралистская" Россия (март - октябрь 1917г), она же состояла в Антанте, имела с союзными державами соглашения относительно послевоенного устройства мира.
"Большевистская" Россия, правоприемником которой стал СССР, а потом и РФ, в юридическом плане не имела ничего общего со своими историческими предшественниками. Тотальный разрыв со всей старой русской государственностью был ненормален с точки зрения истории и абсолютно невыгоден ни экономически ни политически. Видимо для этого были свои причины. . .
Таким образом, связывая в понятии "наша страна" РФ и Российскую Империю, наш "нац. лидер" сознательно "лукавит". Решение вопроса о правопреемстве между РФ и старой Россией давно назрело. Я считаю, что перекинуть хотя бы тоненький мостик правоприемственности через историческую пропасть между "Россией" 2012 года и Россией до 1917г необходимо для нормального развития страны. Начать можно с декларации о государственно-правовом преемстве с российской государственностью до 1917г. Тогда всю реально обозримую русскую историю, то есть историю как минимум с 1613 года, можно будет считать нашей историей. Почему это не сделано? Видимо и для этого были свои причины. . .
Хотя на самом деле вопросов к советскому "нац. лидеру" нет. Все понятно.