(no subject)
после этого поста philtrius'a и всех событий его породивших очень захотелось написать о том, что меня давно волнует.
меня с давних пор раздражала привычка моих одногруппников прятать голову в песок перед защитой курсовой, отсутствие у них научного азарта, принципиальное неумение и нежелание спорить, доказывать, приводить факты и признавать свои ошибки, все это в итоге происходило на уровне "поставьте четверку за курсовую" и от этого было так уныло, так тоскливо! но когда я вижу, что точно такие же отговорки участники дискуссии пытаются применять на защите диссертации - я понял, что рыба-то гниет с головы! как можно вообще заикаться о том, чтобы отказываться от написания рецензии на работу, если она халтурная? как можно отказываться от критики?! как это вообще могло прийти в голову ученым?!! ведь главный смысл защиты в том и состоит, чтобы испытать работу на прочность, чтобы проверить все слабые моменты, чтобы найти доказательства, или поставить вопрос, но нельзя же так: "кому полезно?" да всем же полезно, всем! каждому! если этого не будет - будет не научное сообщество, а кружок по интересам.
именно поэтому я считаю, что уже сейчас за каждую плохо сделанную работу нужно бить студентов и школьников по башке, и больно, и сразу, что доклад, диплом, курсовая - должны быть серьезным отчетом о проделанной работе, причем их значение должно быть гораздо выше, чем у зачетов и экзаменов - а иначе вырастет поколение гуманитариев, пишущих докторский диссер на уровне студенческой преддипломной!
и не должно быть никакой обиды и надувательства губ - ты написал, и ты за это в ответе, за каждое слово, за каждый промах и каждую недоработку. мы просто не имеем права позволять писать плохо, иначе эта планка будет только опускаться.
не знаю как там на филфаке, но на истфаке уровень исследовательских работ таков, что хватаешься за голову от того методологического и фактического бреда, переписываний, небрежностей и проч. которым переполнены эти работы...
да, я понимаю, что кто-то боится вылететь из университета, кто-то боится уронить свой авторитет, кто-то боится лишиться работы, но, как говорил Жванецкий, "оркестр-то должен играть"!! должен, здесь никуда не деться. и если ты не способен заниматься делом - по причинам отсутствия таланта, времени, сил, возможностей, по причине возраста в конце концов - то оставь ты в покое науку, не лезь в нее со своими недопроектами, занимайся чем-нибудь другим и чувствуй себя нужным! все человеческие отношения не имеют к науке никакого отношения, или по крайней мере не должны иметь никакого к ней отношения. если ты не можешь парировать сущностные претензии коллег - то надо либо переделать работу, либо уйти из науки.
меня с давних пор раздражала привычка моих одногруппников прятать голову в песок перед защитой курсовой, отсутствие у них научного азарта, принципиальное неумение и нежелание спорить, доказывать, приводить факты и признавать свои ошибки, все это в итоге происходило на уровне "поставьте четверку за курсовую" и от этого было так уныло, так тоскливо! но когда я вижу, что точно такие же отговорки участники дискуссии пытаются применять на защите диссертации - я понял, что рыба-то гниет с головы! как можно вообще заикаться о том, чтобы отказываться от написания рецензии на работу, если она халтурная? как можно отказываться от критики?! как это вообще могло прийти в голову ученым?!! ведь главный смысл защиты в том и состоит, чтобы испытать работу на прочность, чтобы проверить все слабые моменты, чтобы найти доказательства, или поставить вопрос, но нельзя же так: "кому полезно?" да всем же полезно, всем! каждому! если этого не будет - будет не научное сообщество, а кружок по интересам.
именно поэтому я считаю, что уже сейчас за каждую плохо сделанную работу нужно бить студентов и школьников по башке, и больно, и сразу, что доклад, диплом, курсовая - должны быть серьезным отчетом о проделанной работе, причем их значение должно быть гораздо выше, чем у зачетов и экзаменов - а иначе вырастет поколение гуманитариев, пишущих докторский диссер на уровне студенческой преддипломной!
и не должно быть никакой обиды и надувательства губ - ты написал, и ты за это в ответе, за каждое слово, за каждый промах и каждую недоработку. мы просто не имеем права позволять писать плохо, иначе эта планка будет только опускаться.
не знаю как там на филфаке, но на истфаке уровень исследовательских работ таков, что хватаешься за голову от того методологического и фактического бреда, переписываний, небрежностей и проч. которым переполнены эти работы...
да, я понимаю, что кто-то боится вылететь из университета, кто-то боится уронить свой авторитет, кто-то боится лишиться работы, но, как говорил Жванецкий, "оркестр-то должен играть"!! должен, здесь никуда не деться. и если ты не способен заниматься делом - по причинам отсутствия таланта, времени, сил, возможностей, по причине возраста в конце концов - то оставь ты в покое науку, не лезь в нее со своими недопроектами, занимайся чем-нибудь другим и чувствуй себя нужным! все человеческие отношения не имеют к науке никакого отношения, или по крайней мере не должны иметь никакого к ней отношения. если ты не можешь парировать сущностные претензии коллег - то надо либо переделать работу, либо уйти из науки.