нос балтазара

[fly_in_fish]

цитирую андрея кураева. с удовольствием
отчего у христиан вдруг стало хорошим тоном мечтательно ссылаться на мстительность мусульман? ...
Мораль ислама вполне ветхозаветна. Неужели христиане хотят вернуться в те времена и отменить Евангелие?и я, и я , и мне надоело

Comments

[bobi4ka]

Уважемый дьякон прав. Мораль ислама вполне ветхозаветна, а мы тут при чем? И почему-то чуть что - обвинения в толстовстве. Давайте еще Христа в толстовстве обвиним.

[fly_in_fish]

а у католиков есть вот эта тоска? чтобы с ноги как следует врагу-то, или руку отрубить

[bobi4ka]

А то! :))

Увы. :(

[bobi4ka]

Понимаете, я бы лично и не считала их врагами. Ой, моська, знать, она сильна, что лает на слона.

Враги - это идейные противники христианства как такового, ненавистники Христа. Только они гораздо хитрее и коварнее этих барышень, которые какую-то чушь в воздух выкрикнули.

Но то, что либеральное сознание часто "почему-то" не христианское, а как раз враждебное христианству, - это факт.

[fly_in_fish]

конечно, "враг" здесь употребляется больше иронически. что касается путена и вот этого всего. я понимаю, что говорить о нелюбви к путину уже как-то пошло, но я тоже чувствую, что в путине гораздо больше угрозы христианству, чем в этих мартышках. вот знаете, как дьявол - обезьяна Бога, так и путин создал обезьяну, какую-то кривую имитацию позитивных церковно-государственных отношений. и сам он обезьяна православного правителя. сейчас вконтактике читаю комментарий к той же новости про танцы в ХХС: "Путин это выбор Богородицы". вот где опасность. много политики здесь не хотелось бы, но я именно так чувствую.

[bobi4ka]

Дело в том, что я вообще не считаю, что правитель должен быть православным и категорически не разделяю идею о симфонии Церкви и государства. Ни одного христианского государства в мире вообще никогда не было и быть не может, потому что Царство Христа не от мира сего, оно как бы над государством и вне его.

Путин сам по себе мне безразличен. Ельцин, Путин - это фигуры, существующие внутри одного социально-экономического строя (капитализма крупной буржуазии), то есть были одни олигархи - на их смену пришли другие, и все. Это не социально ориентированное государство в любом случае, это государство олигархическое, вот что главное, а Путин у власти или там Распутин - значения не имеет.

[fly_in_fish]

примерно так же думаю нащёт христианского государства. но в том-то и дело, что ельцин не строил из себя православного правителя, а путин делает из церкви идеологический отдел, олигархического государства, призванный его оправдывать. разница есть.

[bobi4ka]

Так кто же виноват, что Церковь с этим согласна? Это же процесс взаимный.

[fly_in_fish]

государство в этих отношениях доминирует. и это, видимо, не изменится. отсюда и политическая озабоченность православных: какая будет церковь (как институт) зависит от того, каким будет государство

[bobi4ka]

Просто надо вообще отказаться от идеи симфонии.

[fly_in_fish]

конечно надо, это сказка для простецов, которой пользуется путин. а либеральный правитель не возьмёт её в свой идеологический арсенал.