Можно ли называть противников прививки от ковида антиваксерами?
Дискуссия на reddit
«Я считаю себя логичным человеком, я провел свое исследование и не считаю, что риск достаточно велик для меня или моей семьи, чтобы делать прививку от ковида.
Я делал другие прививки и поддерживаю их использование против многих других вирусов, представляющих гораздо большую опасность для человечества.
То, что я не хочу делать прививку против ковида, не делает меня антиваксером.
То, что я никогда бы не сел за руль Great Wall, не делает меня противником автомобилей».
***
- Эта курица не дожарена, я не буду это есть.
- Ах ты конченый вегетарианец!
***
Согласна... Я нахожусь по другую сторону дебатов (я вакцинировалась), но ни в коем случае не убеждена, что это было правильным решением, и тем более не считаю, что кого-то еще нужно заставлять, принуждать и т.д. принимать такое же решение. Я была твердо намерена отказаться от вакцинации, но потом один из членов моей семьи (моя свекровь) чуть не умер, и это заставило меня пересмотреть анализ рисков. Мне почти 50, и, вероятно, меня можно отнести к категории повышенного риска из-за моего индекса массы тела. В конечном итоге я решила, что прожила свою жизнь, и если что-то плохое случится от вакцины, пусть будет так, но я думаю, что давать эту экспериментальную вакцину молодым - не лучшая идея, пока не станет доступно больше информации. Я буду отстаивать право каждого отказаться от вакцины. Мы не можем жертвовать свободой ради безопасности: 11 сентября должно было послужить нам уроком.
***
Вся шумиха в СМИ против антиваксеров несколько лет назад была направлена на подготовку ко всему этому.
***
Интересно наблюдать, как людям приходится оправдывать свои суждения относительно лечения, от которого они имеют полное право отказаться. Официальный и неумолимый нарратив сделал каждого человека антиваксером, который не рефлексирует и не поклоняется слепо всем и всяким вакцинам для всех и всяких людей в любое и любое время столько раз, сколько небольшая группа людей вынуждена одобрять. Перестаньте извиняться. Есть много законных вопросов без ответов о вакцинах в целом и буквально никаких данных по этому вопросу. Не покупайтесь на «научность», выдаваемую за законную науку, потому что все, что мы имеем здесь - это шарлатаны, действующие вне всякой этики и норм с этим продуктом. По сравнению с тем, что происходило в Европе много лет назад, это просто дилетанты.
***
Вы говорите о лечении, разработанном преступниками?
«Компания Pfizer нарушала закон в течение длительного периода времени... в то самое время, когда Pfizer находилась в нашем офисе, ведя переговоры и улаживая обвинения в преступном поведении своей недавно приобретенной дочерней компании Warner-Lambert, Pfizer сама нарушала те же самые законы...».
Это те люди, которым можно доверить разработку чего-либо законным путем?
https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
Цитата FDA:
«...продолжающаяся оценка безопасности этой неодобренной вакцины». стр.32
«Дополнительные побочные реакции, некоторые из которых могут быть серьезными, могут проявиться при более широком использовании вакцины Pfizer-BioNTech от COVID-19». стр.8
https://www.fda.gov/media/144413/download
***
Помните, когда компании Pfizer пришлось выплатить крупнейший в истории штраф за мошенничество в сфере здравоохранения и крупнейший уголовный штраф? Но сейчас, я уверен, они абсолютно этичны.
Click to view***
Спасибо, что подняли эту тему. Я сделал больше вакцин, чем большинство людей, поскольку много путешествовал по джунглям и многим местам в Азии. На разработку этих вакцин ушло более десяти лет, чтобы убедиться в их безопасности.
Нынешние вакцины были разработаны в сильной спешке. Клинические испытания завершатся только в 2023 году. Остается надеяться, что серьезных проблем не возникнет.
Если вы не страдаете ожирением и не очень стары, то сравнивать риск и пользу просто не имеет смысла.
Риск умереть от COVID крайне мал, если вы молоды и здоровы.
Если вы делаете эту «вакцину», то вы получаете пожизненный, неизвестный риск осложнений на всю жизнь. Если бы эти вакцины были действительно безопасны, и они были бы уверены в этом, они бы взяли на себя ответственность за любые побочные эффекты. Но они этого не делают.
Мне становится так грустно, когда я вижу так много людей, совершенно неспособных к элементарному критическому мышлению и расчетам соотношения риск/польза. Это почти как мем NPC.
***
Как сказал мой друг: «Если спасение жизни - это самая большая польза от прививки, одного этого должно быть достаточно, чтобы мы захотели ее сделать», и я согласен с каждым словом! Но почему они чувствуют необходимость так настойчиво продвигать эти прививки, платить людям за то, чтобы они ее делали, давать людям лотерейные билеты?! Всё это очень дурно пахнет! Становится страшно, здесь явно происходит что-то еще, чего большинство людей не замечают!
***
Я думаю, что люди ведутся на это, даже если они не понимают, почему они не доверяют им. Это все чрезмерный маркетинг и почти запугивание людей, чтобы они сделали прививки.
***
Они пытаются организовать абсолютный контроль над жизнью каждого человека со стороны правительства и корпораций. Никакого права на частную собственность, никакой свободы слова, круглосуточное наблюдение, монополизация торговли и промышленности крупными технологиями, а правительство оставляет за собой право принудительно вакцинировать людей экспериментальными препаратами - в то время как Биг Фарма получает миллиардные прибыли. Это [...] корпоративное полицейское государство.
***
Нет ничего плохого в том, что вы решили стать частью контрольной группы.
Это важный базовый уровень.
***
Это то, что я всё время говорю )))
Люди думают, что я против науки.
Нет, я - в контрольной группе.
Я буду держать вас в курсе, если не умру.
***
Я ни в коем случае не против вакцин, но так сильно продвигать что-то, что не было одобрено FDA для не столь смертельного вируса, мне кажется безумием.
***
Ты вакцинируешься, если FDA одобрит эту вакцину?
***
Если он моложе 60 и не страдает ожирением, то риск того, что ковид окажет на него какое-либо влияние, близок к нулю.
Зачем ему рисковать, делая вакцину (риск всегда ненулевой), чтобы избежать чего-то, что, вероятно, менее рискованно, чем сама вакцина?
Кроме того, по логике вакцинации - с течением времени отказ от вакцинации всегда становится менее рискованным. Это потому, что со временем вакцинируется все больше и больше населения в целом, поэтому риск столкнуться с вирусом снижается с каждым днем (к тому же вирусы эволюционируют, становясь менее опасными), что делает выгоду от тотальной вакцинации все ниже и ниже с каждым днем.
Когда вакцины будут одобрены, если они будут одобрены, в 2023 году или в каком-либо другом, какой будет смысл в том, чтобы делать прививку, если, скажем, 80-90% людей уже имеют надежный иммунитет, вызванный выздоровлением после ковида и вакцинацией?
***
CDC заявил, что к 21 марта 2021 года 49% американцев уже имели серопревалентность антител к этому вирусу. На тот момент только 13,7% американцев были вакцинированы, а 8,7% имели положительный тест на SARS-Cov-2. Если добавить к этому все прививки, сделанные за последние 3-4 месяца, то, вероятно, мы уже близки к 80-90%. Более того, эта «дельта», похоже, просто пустышка... она показывает, что варианты становятся более заразны и менее смертельны (см. цифры по Великобритании). Если вы молоды (до 50 лет) и здоровы, держитесь. Не делайте прививку. Принимайте витамин D, цинк (оба дешевые, как чипсы), достаточно хорошо питайтесь, будьте активны. Это чертовски просто.
***
Интересно, что будет дальше? Невакцинированные должны будут нашить желтую звезду на свою одежду?
***
Видео за июнь 2020 г., Торонто:
Listen to what this guy said in spring LAST YEAR. this is the truth of the plandemic...... pic.twitter.com/Y7NxZCzAo6
- Source_BTC (@Source_33_) July 13, 2021