Господа, а чем ваш "обком" лучше вашингтонского?
Сделала бы какая-нибудь социологическая служба такой опрос: "Можно ли с уверенностью утверждать, что в Российской Федерации существует правосудие?" с вариантами ответов: "да", "нет", "затрудняюсь ответить" - вот было бы интересно посмотреть результаты.
Я бы ответил "нет", потому что во-первых, на данный момент в РФ на порядок меньше оправдательных приговоров, чем в СССР при Сталине, а во-вторых, наши судьи руководствуются буквой и духом закона, а также своей совестью, только в тех случаях, когда от начальства не поступает прямых указаний. Таких случаев, понятное дело, большинство, поэтому начальство может себе позволить, не стесняясь, рассуждать о правовом государстве, правовой культуре и укреплении правопорядка.
Получала ли особо ценные указания судья Замоскворецкого суда Лариса Семёнова, ведущая дело бывшего министра Улюкаева - сие нам неведомо. Но у неё сейчас не о том голова болит. Проблема в том, что она не может "оформить" никакого приговора - ни по правде, ни по кривде, потому как по закону она обязана исполнить требования адвокатов Улюкаева, желающих задать вопросы главе "Роснефти" Сечину, который в суд являться категорически отказывается, ссылаясь на занятость. Вот и приходится судье выписывать Сечину уже четвёртую повестку. А что делать? Ведь грубые процессуальные нарушения могут послужить основанием считать решение суда ничтожным, со всеми вытекающими последствиями.
Отсутствие в РФ независимого суда, как отдельной ветви власти, возмущает, в основном, узкую прослойку идейных либертарианцев. Все остальные не сильно переживает по этому поводу. За несколько поколений люди уже свыклись, что "все животные равны, но есть равнее". Многие и вовсе думают, что в состоянии "гибридной войны" всякие там игры в демократию лишь предлог для того, чтобы "пятой колонне" было удобнее совать палки в колёса Верховному Главнокомандующему. А задумываться о том, что "и меня может коснуться" - скучно и неохота.
А коснуться может каждого. Мои постоянные читатели в курсе истории о репрессиях Росавиации против пилотов с "неправильными", по мнению чиновников, документами об образовании (см. материалы " Как чиновники Росавиации лишают профессии российских пилотов и поощряют наём иностранцев", " Как чиновники убивают российскую гражданскую авиацию", " Бабушкинский районный суд отклонил коллективный иск пилотов к Росавиации"). На днях узнал вот такую новость:
Суд в Хабаровске по иску авиакомпании "Авроры" в защиту своих "лишенцев", выпускников ЧЛУГА, перенесен на начало декабря из-за неявки судьи! Судью вызвали в Москву на ковер, после того как она вернула своим постановлением пилотские удостоверения лётчикам до окончания судебного разбирательства ввиду очевидной неправоты чиновников Росавиации.
Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев (тот самый разоблачитель коварных козней "вашингтонского обкома" на "Первом канале") назвал действия судьи Семёновой "идиотской охотой на Сечина". А мне хочется задать вопрос г-ну Леонтьеву и его патронам: - Господа, а чем ваш "обком" лучше вашингтонского? Ведь вы же ведётя себя в стране даже не как неофеодалы, а как орда неприкасаемых баскаков.
А как считаете вы:
Poll Можно ли с уверенностью утверждать, что в Российской Федерации существует правосудие?
Я бы ответил "нет", потому что во-первых, на данный момент в РФ на порядок меньше оправдательных приговоров, чем в СССР при Сталине, а во-вторых, наши судьи руководствуются буквой и духом закона, а также своей совестью, только в тех случаях, когда от начальства не поступает прямых указаний. Таких случаев, понятное дело, большинство, поэтому начальство может себе позволить, не стесняясь, рассуждать о правовом государстве, правовой культуре и укреплении правопорядка.
Получала ли особо ценные указания судья Замоскворецкого суда Лариса Семёнова, ведущая дело бывшего министра Улюкаева - сие нам неведомо. Но у неё сейчас не о том голова болит. Проблема в том, что она не может "оформить" никакого приговора - ни по правде, ни по кривде, потому как по закону она обязана исполнить требования адвокатов Улюкаева, желающих задать вопросы главе "Роснефти" Сечину, который в суд являться категорически отказывается, ссылаясь на занятость. Вот и приходится судье выписывать Сечину уже четвёртую повестку. А что делать? Ведь грубые процессуальные нарушения могут послужить основанием считать решение суда ничтожным, со всеми вытекающими последствиями.
Отсутствие в РФ независимого суда, как отдельной ветви власти, возмущает, в основном, узкую прослойку идейных либертарианцев. Все остальные не сильно переживает по этому поводу. За несколько поколений люди уже свыклись, что "все животные равны, но есть равнее". Многие и вовсе думают, что в состоянии "гибридной войны" всякие там игры в демократию лишь предлог для того, чтобы "пятой колонне" было удобнее совать палки в колёса Верховному Главнокомандующему. А задумываться о том, что "и меня может коснуться" - скучно и неохота.
А коснуться может каждого. Мои постоянные читатели в курсе истории о репрессиях Росавиации против пилотов с "неправильными", по мнению чиновников, документами об образовании (см. материалы " Как чиновники Росавиации лишают профессии российских пилотов и поощряют наём иностранцев", " Как чиновники убивают российскую гражданскую авиацию", " Бабушкинский районный суд отклонил коллективный иск пилотов к Росавиации"). На днях узнал вот такую новость:
Суд в Хабаровске по иску авиакомпании "Авроры" в защиту своих "лишенцев", выпускников ЧЛУГА, перенесен на начало декабря из-за неявки судьи! Судью вызвали в Москву на ковер, после того как она вернула своим постановлением пилотские удостоверения лётчикам до окончания судебного разбирательства ввиду очевидной неправоты чиновников Росавиации.
Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев (тот самый разоблачитель коварных козней "вашингтонского обкома" на "Первом канале") назвал действия судьи Семёновой "идиотской охотой на Сечина". А мне хочется задать вопрос г-ну Леонтьеву и его патронам: - Господа, а чем ваш "обком" лучше вашингтонского? Ведь вы же ведётя себя в стране даже не как неофеодалы, а как орда неприкасаемых баскаков.
А как считаете вы:
Poll Можно ли с уверенностью утверждать, что в Российской Федерации существует правосудие?