Экономика развитого сюрреализма
Вынесено из комментариев - mikhael_mark высказался здесь, в частности по поводу советских экономичесикх показателей: "А сегодня мечтаем, чтобы хотя бы догнать по экономическим показателям СССР образца 1990 года (с его тотальным дефицитом и многокилометровыми очередями). И всё никак не получается. Что уж говорить о России 1913 года! Недостижимая мечта! Вот и делай после этого революции :))".
Надо сказать, что эта мечта - догнать по экономическим показателем СССР ныне овладела многими умами. И совершенно напрасно, ибо бессмысленно сравнивать экономику реальную, такую, как сейчас в Российской Федерации, или такую, которая была в Российской Империи, и экономику сюрреалистическую - советскую.
Поясню, почему я использую именно такие определения - реальная и сюрреалистическая, а не рыночная и командно-административная, на примере инфляции, о нулевом уровне которой в СССР так любят вспоминать поклонники "развитого социализма".
Каким образом поддерживался этот инфляционный ноль? - Очень просто. Люди получали зарплаты и пенсии. В основном, их хватало на удовлетворение самых насущных нужд - поесть, одеться, заплатить коммунальные услуги, и ещё оставалось. С тем, что оставалось граждане шли в сберкассы откладывать на счета, а также несли в магазины, чтобы приобрести товары, которыми обладали ушлые люди наподобие Шпака ("три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая…"), но далеко не всегда имевшиеся в наличии в торговой сети.
То есть, с отовариванием полученной за труды праведные денежной массой у населения возникали проблемы. Дефицит, знаете ли. Те же поклонники советского образа жизни выдвигают фантастические версии о том, как "торговая мафия" создавала дефицит искусственно. Дескать, прятали от трудящихся копчёную колбасу в подсобках, где её пожирали крысы. То же самое, надо полагать, происходило с финскими куртками и югославской обувью - крыс, наверное, было много - колбасы на всех не хватало.
Однако же на то она и командно-административная экономика, чтобы все экономические субъекты выполняли команды вышестоящего начальства. Мафия мафией, а план по товарообороту надо выполнять - поэтому в конец месяца, конец квартала, конец года, "торгаши" хочешь - не хочешь, выволакивали дефицит из подсобок на прилавки, а трудящимся приходилось отпрашиваться с работы пораньше, чтобы заняться шопингом по-советски - найти где чего "дают" и постоять в очередях. Многим удавалось успешно отстоять сразу в нескольких очередях. Помнится, какой-то юморист во время перестройки шутил: "конец месяца, конец квартала, конец года... вот бы дожить до конца тысячелетия!" До конца тысячелетия Советский Союз не дотянул, не смотря на все усилия Госплана. А именно Госплан рассчитывал всё до мелочей - и зарплаты и объёмы производства всех видов товаров и товарооборт розничной торговли. Но почему-то объём денежной массы на руках у населения и объём товарный массы, необходимой для обеспечения спроса, у Госплана хронически не сходились. Люди не могли в полной мере отоварить полученные за свой труд деньги. Спрос превышал предложение. Отсюда и прозвище "деревянный", приклеевшееся к советскому рублю.
Что происходит в реальной экономике, когда спрос превышает предложение? - Если не увеличивается предложение, то поднимаются цены, а следом, с некоторым временным люфтом, происходит повышение зарплат - и вот она, инфляция, просим любить и жаловать. Ну а в советской экономике не происходило ни роста предложения, ни роста цен - вот вам и нулевая инфляция. Госплан мог бы при желании "нарисовать" и отрицательную инфляцию - снизить цены ("было время, и цены снижали"), в таком случае инфляция ушла бы в минус, а товарный дефицит увеличился.
Тем не менее, апологеты советской экономики правы - инфляции в СССР не было, но дело в том, что показатели реальной экономики не применимы к экономике сюрреализма.
Однажды мне довелось испытать острое ощущение этого советского экономического сюра. Было это во время разгула гласности и перестройки, я тогда работал на своей первой и последней советской работе. Как-то ехал я утром на работу в набитом битком "Икарусе". Состояние моё было "после вчерашнего" - отмечали день рождения друга. Пили дорогую и отвратительного качества водку за 3 р. 62 коп. (напомню, для сравнения, буханка хлеба стоила 16 коп.)
Мне было нехорошо и где-то на середине пути я понял, что мне необходимо срочно выйти. И я также понял, что мне не пробраться к дверям... Стою я, скрючившись, нависая над сидящим пассажиром и с тоской смотрю на дорогу. Маршруток ещё не было, личного автотранспорта у народа было в то время мало, а по шоссе, навстречу и обгоняя нас, носились с утра все виды грузовиков - самосвалы, шаланды, бортовые, и больше половины из них - порожняком. Как бы хотелось сейчас очутиться в кабине одного из них на сиденье, которое в тот момент казалось мягче и желаннее любого дивана или кресла. И тут меня внезапно ошарашила негодующая мысль - а что это они гоняются с утра, какие-такие грандиозные планы партии и правительства выполняют? Почему их так много, а рейсовый автобус на шоссе один? В памяти стали всплывать обрывки школьных и институтских полит-экономических знаний: про то как мы то ли обогнали, то ли вот-вот обгоним США по выплавке чугуна и стали. Ну и куда же уходят эти чугун и сталь? Всё на самосвалы? А на автобусы уже не остаётся? Пронзительное ощущение глубочайшего сюра окружающей действительности развеселило и даже взбодрило меня - до работы я доехал без неприятных приключений, весёлый и злой.
Водка за 3.62 требует отдельного абзаца, поскольку они играла не только значимую роль в советской экономике, но и не подчинялась её законам. Дефицит в СССР был на всё, но распределялся он по территории страны неравномерно. К примеру, в Ленинграде не было цветных телевизоров (панасоники и шарпы в "комках" не в счёт - их покупали либо преуспевающие труженики свободных профессий, либо "лица с нетрудовыми доходами", а также залётные шахтёры с Кузбасса и Воркуты), а в Омске телек можно было купить в любом магазине бытовой техники. С колбасой всё было наоборот - в Ленинграде она была, а в Омске - увы. Водка же была везде и в достаточном количестве. В колхозном сельпо можно было не найти носков и кастрюль, но водка была всегда.
Савелий Крамаров вычисляет дороговизну советской жизни в поллитрах:
Click to viewДоходы от продажи водки была для великой страны важной статьёй бюджета - потому и буревестники перестройки прозвали его пьяным. Но водка не только помогала наполнению бюджета. Она несла на себе важную функцию вытягивания у населения излишней денежной массы, тем самым сокращая товарный дефицит. В общем, мощнейший был экономический инструмент в руках строителей коммунизма! Дешёвая по себестоимости и потому дрянная по качеству советская водка была не только дорогой для потребителя и вредной для его здоровья, но и весьма забористой - если пить её без основательной закуски - сшибала с ног грамм с двухсот. В народе поговаривали. что в неё димедрол добавляют. Не знаю, как насчёт димедрола, но какие-то седативные присадки в ней точно были - в дни аванса и получки улицы советских городов были усеяны бесчуственными телами. Их грузили в спецтранспорт и доставляли в вытрезвители, принудительное пребывание в которых влетало в стоимость семи бутылок водки (сопутствующая доходная статья). Система работала без сбоев...
#ПриветизСССР