О текущем моменте: Вынужденное. (Про интервью Трампа О'Райли)
Оригинал взят у partizan_1812 в О текущем моменте: Вынужденное
Столько френдов уже отметилось в обсуждении интервью президента Трампа с Биллом О'Райли, как если бы это было великое событие. Поэтому и я внесу свою вдовью лепту.
Поскольку я исхожу из того, что о событии всем известно, я его пересказывать не буду. Я, кстати, узнал о нем только из здешнего обсуждения. В общем, известный телеперсонаж Билл О'Райли назвал президента Путина в ходе этого интервью убийцей. Трамп ответил вполне в своем стиле - решительно, без стеснения и по делу. Суть ответа: думаете у нас руки такие уж чистые?
В России шок вызвал в основном вопрос. В США - ответ. Моя же лепта вот в чем состоит - не стоит придавать особого значения ни тому, ни другому. На текущий момент Россия назначена злодеем в политической риторике США. Если отношение к ней изменится, то сразу изменится и риторика, а пока она назначена дежурным злодеем, так положено по сценарию. Вы можете возразить: "Но почему Россия!?" А я вам просто отвечу: "А кто еще?" У этого выбора есть много причин, которые вы и без меня знаете. Вот найдете подходящего кандидата на эту роль, тогда продолжим это направление разговора, а если нет, то нет.
Примем эту роль России как данность. Зачем люди вообще упражняются в этой риторике? У этого есть очень конкретная внутриполитическая причина. Многие американские консерваторы по самоидентификации на самом деле не слишком консервативны; они в значительной степени (хотя и не полностью) согласны с либералами по таким вопросам, как контроль над гражданским оружием, однополые браки, необходимости борьбы с пердячим паром выделением парниковых газов, иногда одобряют и аборты. К сонмищу таких консерваторов принадлежит и Билл О'Райли. С моей точки зрения, он также практикует вполне типичный "католицизм самообслуживания"; сам выбирает с чем в доктрине соглашаться, а с чем нет. Например, в одной из своих многочисленных книг, которые он с соавтором печет, как пирожки, он пишет об Иисусе Христе, делая Его политическим деятелем, бунтарем против властей.
Вы можете удивиться, но сенатор МакКейн тоже тот еще консерватор. Одним из его
"сильных мест" в президентской кампании 2008 года была именно способность сотрудничать с демократами и находить консенсус по большому числу проблем. Еще менее консервативен был Митт Ромни, кандидат в президенты в 2012 году. Разумеется ни О'Райли, ни МакКейн, ни Ромни не являются либералами, но они отнюдь не последовательные консерваторы.
Каким образом они могут укрепить свою консервативную репутацию среди телезрителей (О'Райли) или избирателей (МакКейн, Ромни, им же несть числа)? Правильно - ругать Россию и рваться в бой на "голубом глазу". Благо, что отрицательных последствий для них эта болтовня не несет. Поза политического "ястреба", жесткость по отношению к традиционному врагу - России, всегда помогает политику "набрать очки", необходимые для признания своим в консервативном клубе. Такова, в основном, цель подобных театральных поз.
Разумеется, актерство рано или поздно начинает влиять и на поведение в действительной жизни, но все же это не единственный и не самый важный фактор.
Да, надо еще учиться правильно осаживать персонажей вроде О'Райли. Слова, выбранные Песковым не самые удачные, ну да лиха беда - начало.