Об актуальности в современном русском изобразительном искусстве

[fluffyduck2]

    Что такое актуальное искусство? Соответствует ли истине утверждение о том, что станковая живопись неотвратимо становится анахронизмом? Оправдано ли мнение о том, что современный художник, пытающийся осваивать крупные темы, рискует впасть в эпигонство, «глазунятину», плакатность и лапидарность, а потому обречён на весьма невыгодное для себя

Comments

[hel_sim]

Я давно перестала пытаться полюбить что-то актуальное, только за то что этим кто-то восхищается.. Выбираю "свои" картины и всё.
Вы знаете, лет 10 назад в Москве была выставка дипломников академии, которую возглавляет Глазунов.Там была картина, которая меня просто поразила!!!! Я отойти не могла, а вот имя художника забыла, так жаль.
Картина называлась Сергей Радонежский и кажется было слово строитель.
Изображён молодой человек в простой рясе с топором в руке, сзади ставится сруб церкви, падает первый снег. У молодого Сергия такие потрясающие глаза - чистые,светлые, понимающие - можно утонуть. От картины прямо шёл свет, она была живая....

[fluffyduck2]

Актуальность в искусстве можно понимать как эстетические и идейные предпочтения каких-либо общественных групп, которые этими группами пропагандируются.
Хорошему произведению нужен общественный резонанс, для того, чтобы оно не затерялось, как в случае с увиденной Вами картиной.
Вот я и написал о том, что нынче у нас пропагандируется, что вызывает резонанас и куда направлен вектор.

[hel_sim]

Я в последнее время, как слышу слово актуальность, так представляю флюгер - туда, сюда. Актуальность без художественной ценности бессмысленна , но пост-модернизм вообще часто не имеет смысла, а только упаковку.

[fluffyduck2]

Согласен

[hel_sim]

С Днём Рождения! Здоровья, успехов, творческих удач!