Основная задача ВУЗов обучать. Критерии международных рейтингов университетов для определения качества обучения подходят плохо. Единственный рейтинг, который можно привести, который хоть как-то соотносится с качеством образование - это количество побед на студенческих олимпиадах.
1. Московский физико-технический институт (Россия) - 13,40 балла 2. Варшавский университет (Польша) - 12,06 балла 3. Санкт-Петербургский государственный университет (Россия) - 10,90 балла 4. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Россия) - 10,65 балла 5. Университет ИТМО (Россия) - 9,50 балла 6. Университет Амстердама (Нидерланды) - 9,30 балла 7. Университет Загреба (Хорватия) - 8,90 балла 8. Шанхайский университет Цзяо Тонг (Китай) - 8,53 балла 9. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко (Украина) - 8,50 балла 10. Ягеллонский университет в Кракове (Польша) - 7,46 балла 11. Новосибирский государственный университет (Россия) - 6,51 балла 12. Университет Коменского Братислава (Словакия) - 6,40 балла 13. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) (Россия) - 6,20 балла 14. Карлов университет (Чехия) - 6,10 балла 15. Гентский университет (Бельгия) - 6,00 балла
При оценке успешности выступления студентов на олимпиадах с помощью взвешенного балла учитывается не только количество побед студентов и студенческих команд, но и уровень конкуренции на каждой из олимпиад.
Несмотря на своё несовершенство, международные олимпиады университетов - единственный доступный инструмент объективного сравнения конкурентоспособности студентов различных вузов на глобальном уровне. Глобальных систем оценки знаний студентов вузов, подобно существующим глобальным тестированиям для школьников, не существует.
Престижные международные олимпиады имеют глобальный охват: число стран-участниц ряда олимпиад превышает 100, и представители 55 из них становились победителями и призёрами. Среди 164 вузов, студенты которых неоднократно становились призёрами олимпиад - престижнейшие университеты: MIT, Гарвардский, Йельский, Оксфордский, Кембриджский и многие другие.
В большей степени критерии международных рейтингов университетов подходят для оценки научных достижений, чем для качества образования. В России научными исследованиями и разработками занимаются в основном научные организации, а не ВУЗы. В России крупнейшей научной организацией является Российская академия наук.
У РАН количество публикаций больше, чем у всех российских вузов вместе взятых. Академик Е. Д. Свердлов в 2018 году считал, что библиометрия - плохой инструмент оценки работы учёного, так как «статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна».
Для научных учреждений есть отдельный рейтинг SIR. В рейтинге SIR РАН находится на 5 месте в мире.
Рейтинг SIR является рейтингом научных организаций, а не только вузов.
Ахиллесова пята QS World University Rankings (QS), Times Higher Education, Academic Ranking of World Universities
Все три рейтинга не идеальны. Так, например, на результаты опросов влияют государственная политика, экономическая ситуация в той или иной стране, а также субъективный взгляд опрашиваемой аудитории.
Критика Scopus
Была найдена необъективность в работе алгоритма Scopus. Издания, принадлежащие крупнейшему конкуренту Elsevier Springer Nature, в среднем получали на 40 % меньше баллов, а публикации Elsevier - на 25 % больше, чем в других аналогичных метриках. Непропорционально представлены и журналы из некоторых географических зон - на 2014 год в Scopus была информация только о 726 из 4882 индексированных в Latindex журналов. Это означает, что ежегодно в среднем около 83 120 публикаций из стран Латинской Америки остаются незамеченными.
Другой проблемой является наличие в базе данных Scopus так называемых хищнических журналов. Только за три года в них было опубликовано более 160 тыс. статей, что составило почти 3 % исследований, проиндексированных в Scopus за этот промежуток времени. Их присутствие в Scopus и других популярных исследовательских базах данных может привести к распространению некачественной научной литературы.
Рейтинг ВУЗов по количеству взвешенных побед на международных студенческих олимпиадах за 2013-2017 годы
1. Московский физико-технический институт (Россия) - 13,40 балла
2. Варшавский университет (Польша) - 12,06 балла
3. Санкт-Петербургский государственный университет (Россия) - 10,90 балла
4. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Россия) - 10,65 балла
5. Университет ИТМО (Россия) - 9,50 балла
6. Университет Амстердама (Нидерланды) - 9,30 балла
7. Университет Загреба (Хорватия) - 8,90 балла
8. Шанхайский университет Цзяо Тонг (Китай) - 8,53 балла
9. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко (Украина) - 8,50 балла
10. Ягеллонский университет в Кракове (Польша) - 7,46 балла
11. Новосибирский государственный университет (Россия) - 6,51 балла
12. Университет Коменского Братислава (Словакия) - 6,40 балла
13. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) (Россия) - 6,20 балла
14. Карлов университет (Чехия) - 6,10 балла
15. Гентский университет (Бельгия) - 6,00 балла
При оценке успешности выступления студентов на олимпиадах с помощью взвешенного балла учитывается не только количество побед студентов и студенческих команд, но и уровень конкуренции на каждой из олимпиад.
Несмотря на своё несовершенство, международные олимпиады университетов - единственный доступный инструмент объективного сравнения конкурентоспособности студентов различных вузов на глобальном уровне. Глобальных систем оценки знаний студентов вузов, подобно существующим глобальным тестированиям для школьников, не существует.
Престижные международные олимпиады имеют глобальный охват: число стран-участниц ряда олимпиад превышает 100, и представители 55 из них становились победителями и призёрами. Среди 164 вузов, студенты которых неоднократно становились призёрами олимпиад - престижнейшие университеты: MIT, Гарвардский, Йельский, Оксфордский, Кембриджский и многие другие.
В большей степени критерии международных рейтингов университетов подходят для оценки научных достижений, чем для качества образования. В России научными исследованиями и разработками занимаются в основном научные организации, а не ВУЗы. В России крупнейшей научной организацией является Российская академия наук.
У РАН количество публикаций больше, чем у всех российских вузов вместе взятых. Академик Е. Д. Свердлов в 2018 году считал, что библиометрия - плохой инструмент оценки работы учёного, так как «статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна».
Для научных учреждений есть отдельный рейтинг SIR. В рейтинге SIR РАН находится на 5 месте в мире.
Рейтинг SIR является рейтингом научных организаций, а не только вузов.
Ахиллесова пята QS World University Rankings (QS), Times Higher Education, Academic Ranking of World Universities
Все три рейтинга не идеальны. Так, например, на результаты опросов влияют государственная политика, экономическая ситуация в той или иной стране, а также субъективный взгляд опрашиваемой аудитории.
Критика Scopus
Была найдена необъективность в работе алгоритма Scopus. Издания, принадлежащие крупнейшему конкуренту Elsevier Springer Nature, в среднем получали на 40 % меньше баллов, а публикации Elsevier - на 25 % больше, чем в других аналогичных метриках. Непропорционально представлены и журналы из некоторых географических зон - на 2014 год в Scopus была информация только о 726 из 4882 индексированных в Latindex журналов. Это означает, что ежегодно в среднем около 83 120 публикаций из стран Латинской Америки остаются незамеченными.
Другой проблемой является наличие в базе данных Scopus так называемых хищнических журналов. Только за три года в них было опубликовано более 160 тыс. статей, что составило почти 3 % исследований, проиндексированных в Scopus за этот промежуток времени. Их присутствие в Scopus и других популярных исследовательских базах данных может привести к распространению некачественной научной литературы.
Reply
Leave a comment