Алексей Кунгуров и его роль в мировой революции (с)
Как говорится "только ленивый не ..."
Вот тут добрый человек amfora изложил пять версий причин ареста гражданина Кунгурова ака kungurov.
Имея иной взгляд на происходящее, я предложил шестой вариант (в комментах у amfora), как наиболее вероятный с мой т.з при складывающейся ныне ситуации.
Прочитав пост "Призрак грядущих провокаций" уважаемого chipstone я лишь утвердился в своём мнении.
Поясню немного развёрнуто, излагая суть немного сокращённым и поправленным в некоторых местах текстом chipstone:
Когда в стране возникают баталии на идеологической почве в этом нет ничего удивительного. Но если очередная кампания, возникая из ниоткуда, буквально в считанные дни захватывает все СМИ, когда одну и ту же тему вдруг начинают мусолить политики, политологи и прочие "эксперты", то это неспроста. Это явно кем-то проплаченная, организованная и управляемая кампания, преследующая совершенно конкретные цели. И, естественно, эти цели бесконечно далеки от интересов народа.
Возможно некоторым памятна компания «десталинизации» предыдущего предвыборного цикла 2011-го года. Тогда точно также буквально из ниоткуда появились массовые вбросы в СМИ о «тиране и убийце всех времен Сталине» и необходимости немедленного закрепления в общественном сознании этого факта. Сначала эта неожиданная и агрессивная кампания вызвала удивление, потом оторопь, а затем и неизбежный протест. Смысл кампании по очередной «десталинизации» проявился несколько позже, уже перед самыми выборами в Думу, когда четко обозначился активный «белоленточный протест». Попыткой жесткого неприятия и разоблачения «ужасов» советской истории лидеры этого протеста стремились привлечь на свою сторону в борьбе против власти максимально возможный процент населения, особенно среди молодежи, начисто лишенной (в том числе и усилиями современной системы образования) исторической памяти.
Тогда попытка переворота провалилась, ибо наевшись за двадцать пять лет либеральных свобод как раз под руководством лидеров «болотных» протестантов, население совершенно не рвалось массово к возврату в разрушительные 90-е. Но уроки из произошедшего были сделаны не только властью, но и провалившимися «революционерами». Практически всем стало понятно, что либеральный проект в России скорее мертв, нежели жив. И раскачать с его помощью ситуацию в стране невозможно никакими денежными вливаниями извне.
Но одновременно по тому насколько активно развивалось стихийное сопротивление народа против очередной «десталинизации» был сделан вывод о том, что в отличие от либерального «красный» проект в борьбе с властью имеет куда более заманчивые перспективы. Тем более, что та же самая лишенная исторической памяти молодежь, которой по большей части не удалось найти себе теплого места в «светлом либеральном сегодня» с удовольствием романтизирует все, что связано с советским прошлым. Отчего фигура Сталина в их глазах, начисто утратив всю сложность, противоречивость и трагичность, приобрела чистый героический ореол и стала символом возможного возрождения России.
И уже тогда началась подготовка к новому витку борьбы за власть в России. Именно тогда был вызван к жизни т.н. проект «СССР 2.0», который под прикрытием стремления к возрождению России начал готовить боевые отряды для осуществления новой революции. И он был не одинок. Как грибы стали множиться и финансироваться различные националистические и патриотические движения.
Понятно, что заказчики у «либерального» и «красного» проектов одни и те же. (Хотя бы потому, что денег на такие затратные вещи кроме как у них ни у кого нет). И цель обоих проектов одна и та же - развал России.
Однако, сколько ни готовь бойцов, они мало что смогут сделать, если не привлекут на свою сторону ширнармассы.
Небольшое отступление: Термином «умеренный сталинист» можно охарактеризовать тех, кто признаёт величие фигуры Сталина, сумевшего за считанные десятилетия не только вывести страну из полной разрухи, в которую ее загнала революция 17-го года и последовавшая Гражданская война, но и создать великую «красную Империю», с которой были вынуждены считаться все без исключения, а заодно в разы качественно вырос жизненный уровень всего народа. И при этом признают и наличие "обратной стороны этой медали" - жестокость и многочисленные жертвы, за счет которых было достигнуто это величие.
Поэтому настораживает неожиданная массовая информационная волна на тему Сталина и его роли в истории нашей страны, хотя, казалось бы, стоит только радоваться, что огульное очернение и надругательство над логикой заменено призывами признания величия и заслуг Сталина перед страной. Однако, здравый смысл не даёт этого сделать. Тем более, что год опять предвыборный, а значит вся эта катавасия неспроста.
Если кто-то всерьез начнет использовать тему Сталина и возвращения к социализму в своих корыстных интересах, а затем развернет набранных сторонников против власти, которая этим идеям «не соответствует», то ситуация может приобрести на порядок большую остроту, чем в случае с протестом либеральным. Подобная провокация ничего хорошего России не принесет. Как ни одна революция никогда не приносила ничего хорошего ни одной стране, где происходила. Революцию задумывают идеалисты, совершают фанатики, а результатом пользуются мерзавцы. Увы, это истина.
Поэтому с финансированием подобного «революционного» протеста проблем не предвидится. И не только изнутри. В нем с огромным удовольствием и всеми силами поучаствует вся западная элита. Даже будучи сегодня жестко расколотой надвое в самой себе, но в этом внешнем для себя вопросе она как всегда покажет завидное единство.
Сегодняшняя общая геостратегическая картинка выглядит довольно просто. Западная элита расколота надвое относительно приоритетного проекта дальнейшего существования мира.
Одна часть (условные Ротшильды) выступает за регионализацию мировой политики, создание нескольких центров влияния примерно равной геополитической силы, а себе планирует оставить место единого финансового регулятора и обменного центра. При этом мировые валюты будут привязаны к золоту.
Вторая часть (условные Рокфеллеры) выступает за жесткое отстаивание гегемонии США и монополию доллара как мировых денег. Даже путем прямого уничтожения потенциальных конкурентов и независимых центров власти. Все прочие центры региональной власти планируются на правах полного вассалитета.
Обе половины противостоящей друг другу элиты Запада не имеют достаточных сил для гарантированной победы одной части над другой без внешней помощи. Даже при том, что на стороне «Ротшильдов» достаточно открыто действует Китай, а на стороне «Рокфеллеров» монархии Залива, Турция и иные сателлиты, включая часть еврочиновничества. Для обеспечения победы обеим сторонам критически важно привлечь на свою сторону Россию. Россия даже сегодня после всех своих успехов и укрепления обороноспособности намного слабее обоих «женихов» на ее руку. Но становиться частью любого из проектов России тоже совершенно не с руки. В том числе и потому, что частью суверенитета так или иначе поступаться придется. И уж тем более придется поставить крест на любой собственной альтернативе глобального будущего. Не имея ресурсов полноценно противопоставить себя любому из западных проектов и тем более им обоим вместе, Россия избирает сейчас тактику максимального затягивания процесса. Понимая это, западная элита с обеих сторон активно давит на Россию, всеми силами заставляя ее самоопределиться как можно скорее. А одновременно обе части западной элиты были бы совершенно не прочь этим давлением Россию попросту уничтожить и поделить, поскольку ее крах дал бы Западу лишние лет десять - пятнадцать до момента необходимости сделать окончательный выбор.
Исходя из этого можно предположить, что в «красный» протестный проект будет развиваться и набирать силу, и вся западная элита вложится полной мерой. Как финансово, так и организационно.
А посему призрак грядущих провокаций, эксплуатирующих самые светлые и глубокие народные чаяния, выглядит уже сегодня достаточно зловеще. Понимает это и власть. И совершенно не случайно, прозвучавшее диссонансом заявление по Сталину со стороны Кадырова. По сути он единственный, кто из властных и околовластных кругов может себе это позволить, имея реальную историческую причину. Но по своей сути заявление Кадырова это завуалированный сигнал, выражающий отношение власти к начавшейся кампании.
Так что Кунгуров и его шобла клуб 2501 совсем не Васисуалий Лоханкин...
Вот тут добрый человек amfora изложил пять версий причин ареста гражданина Кунгурова ака kungurov.
Имея иной взгляд на происходящее, я предложил шестой вариант (в комментах у amfora), как наиболее вероятный с мой т.з при складывающейся ныне ситуации.
Прочитав пост "Призрак грядущих провокаций" уважаемого chipstone я лишь утвердился в своём мнении.
Поясню немного развёрнуто, излагая суть немного сокращённым и поправленным в некоторых местах текстом chipstone:
Когда в стране возникают баталии на идеологической почве в этом нет ничего удивительного. Но если очередная кампания, возникая из ниоткуда, буквально в считанные дни захватывает все СМИ, когда одну и ту же тему вдруг начинают мусолить политики, политологи и прочие "эксперты", то это неспроста. Это явно кем-то проплаченная, организованная и управляемая кампания, преследующая совершенно конкретные цели. И, естественно, эти цели бесконечно далеки от интересов народа.
Возможно некоторым памятна компания «десталинизации» предыдущего предвыборного цикла 2011-го года. Тогда точно также буквально из ниоткуда появились массовые вбросы в СМИ о «тиране и убийце всех времен Сталине» и необходимости немедленного закрепления в общественном сознании этого факта. Сначала эта неожиданная и агрессивная кампания вызвала удивление, потом оторопь, а затем и неизбежный протест. Смысл кампании по очередной «десталинизации» проявился несколько позже, уже перед самыми выборами в Думу, когда четко обозначился активный «белоленточный протест». Попыткой жесткого неприятия и разоблачения «ужасов» советской истории лидеры этого протеста стремились привлечь на свою сторону в борьбе против власти максимально возможный процент населения, особенно среди молодежи, начисто лишенной (в том числе и усилиями современной системы образования) исторической памяти.
Тогда попытка переворота провалилась, ибо наевшись за двадцать пять лет либеральных свобод как раз под руководством лидеров «болотных» протестантов, население совершенно не рвалось массово к возврату в разрушительные 90-е. Но уроки из произошедшего были сделаны не только властью, но и провалившимися «революционерами». Практически всем стало понятно, что либеральный проект в России скорее мертв, нежели жив. И раскачать с его помощью ситуацию в стране невозможно никакими денежными вливаниями извне.
Но одновременно по тому насколько активно развивалось стихийное сопротивление народа против очередной «десталинизации» был сделан вывод о том, что в отличие от либерального «красный» проект в борьбе с властью имеет куда более заманчивые перспективы. Тем более, что та же самая лишенная исторической памяти молодежь, которой по большей части не удалось найти себе теплого места в «светлом либеральном сегодня» с удовольствием романтизирует все, что связано с советским прошлым. Отчего фигура Сталина в их глазах, начисто утратив всю сложность, противоречивость и трагичность, приобрела чистый героический ореол и стала символом возможного возрождения России.
И уже тогда началась подготовка к новому витку борьбы за власть в России. Именно тогда был вызван к жизни т.н. проект «СССР 2.0», который под прикрытием стремления к возрождению России начал готовить боевые отряды для осуществления новой революции. И он был не одинок. Как грибы стали множиться и финансироваться различные националистические и патриотические движения.
Понятно, что заказчики у «либерального» и «красного» проектов одни и те же. (Хотя бы потому, что денег на такие затратные вещи кроме как у них ни у кого нет). И цель обоих проектов одна и та же - развал России.
Однако, сколько ни готовь бойцов, они мало что смогут сделать, если не привлекут на свою сторону ширнармассы.
Небольшое отступление: Термином «умеренный сталинист» можно охарактеризовать тех, кто признаёт величие фигуры Сталина, сумевшего за считанные десятилетия не только вывести страну из полной разрухи, в которую ее загнала революция 17-го года и последовавшая Гражданская война, но и создать великую «красную Империю», с которой были вынуждены считаться все без исключения, а заодно в разы качественно вырос жизненный уровень всего народа. И при этом признают и наличие "обратной стороны этой медали" - жестокость и многочисленные жертвы, за счет которых было достигнуто это величие.
Поэтому настораживает неожиданная массовая информационная волна на тему Сталина и его роли в истории нашей страны, хотя, казалось бы, стоит только радоваться, что огульное очернение и надругательство над логикой заменено призывами признания величия и заслуг Сталина перед страной. Однако, здравый смысл не даёт этого сделать. Тем более, что год опять предвыборный, а значит вся эта катавасия неспроста.
Если кто-то всерьез начнет использовать тему Сталина и возвращения к социализму в своих корыстных интересах, а затем развернет набранных сторонников против власти, которая этим идеям «не соответствует», то ситуация может приобрести на порядок большую остроту, чем в случае с протестом либеральным. Подобная провокация ничего хорошего России не принесет. Как ни одна революция никогда не приносила ничего хорошего ни одной стране, где происходила. Революцию задумывают идеалисты, совершают фанатики, а результатом пользуются мерзавцы. Увы, это истина.
Поэтому с финансированием подобного «революционного» протеста проблем не предвидится. И не только изнутри. В нем с огромным удовольствием и всеми силами поучаствует вся западная элита. Даже будучи сегодня жестко расколотой надвое в самой себе, но в этом внешнем для себя вопросе она как всегда покажет завидное единство.
Сегодняшняя общая геостратегическая картинка выглядит довольно просто. Западная элита расколота надвое относительно приоритетного проекта дальнейшего существования мира.
Одна часть (условные Ротшильды) выступает за регионализацию мировой политики, создание нескольких центров влияния примерно равной геополитической силы, а себе планирует оставить место единого финансового регулятора и обменного центра. При этом мировые валюты будут привязаны к золоту.
Вторая часть (условные Рокфеллеры) выступает за жесткое отстаивание гегемонии США и монополию доллара как мировых денег. Даже путем прямого уничтожения потенциальных конкурентов и независимых центров власти. Все прочие центры региональной власти планируются на правах полного вассалитета.
Обе половины противостоящей друг другу элиты Запада не имеют достаточных сил для гарантированной победы одной части над другой без внешней помощи. Даже при том, что на стороне «Ротшильдов» достаточно открыто действует Китай, а на стороне «Рокфеллеров» монархии Залива, Турция и иные сателлиты, включая часть еврочиновничества. Для обеспечения победы обеим сторонам критически важно привлечь на свою сторону Россию. Россия даже сегодня после всех своих успехов и укрепления обороноспособности намного слабее обоих «женихов» на ее руку. Но становиться частью любого из проектов России тоже совершенно не с руки. В том числе и потому, что частью суверенитета так или иначе поступаться придется. И уж тем более придется поставить крест на любой собственной альтернативе глобального будущего. Не имея ресурсов полноценно противопоставить себя любому из западных проектов и тем более им обоим вместе, Россия избирает сейчас тактику максимального затягивания процесса. Понимая это, западная элита с обеих сторон активно давит на Россию, всеми силами заставляя ее самоопределиться как можно скорее. А одновременно обе части западной элиты были бы совершенно не прочь этим давлением Россию попросту уничтожить и поделить, поскольку ее крах дал бы Западу лишние лет десять - пятнадцать до момента необходимости сделать окончательный выбор.
Исходя из этого можно предположить, что в «красный» протестный проект будет развиваться и набирать силу, и вся западная элита вложится полной мерой. Как финансово, так и организационно.
А посему призрак грядущих провокаций, эксплуатирующих самые светлые и глубокие народные чаяния, выглядит уже сегодня достаточно зловеще. Понимает это и власть. И совершенно не случайно, прозвучавшее диссонансом заявление по Сталину со стороны Кадырова. По сути он единственный, кто из властных и околовластных кругов может себе это позволить, имея реальную историческую причину. Но по своей сути заявление Кадырова это завуалированный сигнал, выражающий отношение власти к начавшейся кампании.
Так что Кунгуров и его шобла клуб 2501 совсем не Васисуалий Лоханкин...