Никого тут нет, наверное, по случаю праздников, но я не могу держать в себе, мне надо высказаться.
Я совсем перестала понимать современный мир, он живёт в какой-то своеобразной логике, принципы которой от меня ускользают. Вот посмотрела я свеженький сериал A Teacher.
В школе появляется новая учительница, молодая, симпатичная. Однажды она случайно заходит поужинать в кафе, где подрабатывает её ученик, между ними завязывается разговор, она предлагает ему помочь с подготовкой к выпускному тесту, потом подвозит домой, в следующий раз зовёт его прогуляться по университетскому кампусу (она там училась, а он хочет туда поступить), предлагает ему обращаться к ней по имени, а не мисс Уилсон. В браке у неё давно уже всё не клеится, видно, что ей скучно с мужем, а этот мальчик даёт ей возможность испытать то, чего ей не хватает, ну а у мальчика просто сносит крышу от внимания взрослой женщины и бушующих гормонов. Закономерно, что кипящие внутри этих двоих эмоции и желания перерастают в запретную любовную связь.
И ровно в этом месте моё понимание происходящего вступает в жестокий конфликт с авторским мессенджем.
Создатели напирают на взаимосвязь учитель-ученик, считают происходящее насилием (и сексуальным, и психологическим) более взрослого и опытного по отношению к менее взрослому и зависимому, к финалу навешивая на героиню ярлык "преступница", а на героя ярлык "жертва" и показывая при этом, как случившееся сломало жизни обоих. Вот только изображённое в сериале в нарисованную авторами схему "чёрное-белое, законно-незаконно, правильно-не правильно" не вписывается и лично у меня (а также у ряда других зрителей, о чём говорят комментарии на Майшоус) выстраивается в совершенно иную картину.
Да, Клер - учительница, Эрик - её ученик, но в сериале не было ни одной сцены, где бы обозначалась его зависимость от неё, в которой она как-либо намекала, что если он её отвергнет, то это скажется на его учёбе. По мнению авторов сериала, именно противозаконные поступки Клер, как взрослого участника показанной связи, разрушили жизни героев. И это как раз тот самый момент моего жестокого смыслового конфликта с создателями, потому что я-то считаю, что если кто и виноват в произошедшем впоследствии с героями, так это, во-первых, коллега Клер, которая сначала раскрутила ту на признание, а потом скорчила из себя святошу и пошла стучать на доверившуюся ей подругу в полицию (или куда она там пошла? я не разобралась). Она поступила по форме правильно, а по сути - низко и подло. А во-вторых, виновато само общество, навязавшее в итоге Клер - комплекс вины, а Эрику - комплекс жертвы.
Если бы третья сторона в лице посторонних лиц не лезла в отношения двух людей, то они так или иначе были бы прожиты, пережиты и однажды закончены. Для Клер связь с Эриком была бегством от реальности, а Эрик впервые в жизни влюбился. Со временем Клер разобралась бы в своём браке, а первая любовь Эрика - прошла. Наверняка обоим было бы больно, наверняка каждый вынес бы из случившегося какие-то уроки и стал бы жить дальше. Они оба отдавали себе отчёт в том, что происходящее с ними странно и в чём-то неправильно, но вмешательство общества с его "законами" не дало им возможности прожить их отношения и довело и без того непростую ситуацию до полного краха, особенно для Эрика.
Мне обидно, что такими вот сомнительными творениями нивелируется действительно важная тема настоящего сексуального насилия. Ну потому что рассказанная история - она не про насилие, она про двух запутавшихся в чувствах людей, один из которых ещё не знает жизни, а второй, к сожалению, уже слишком хорошо её знает. И ещё это получилась история про лицемерное общество, которое, прикрываясь благими целями, прожуёт тебя и выплюнет, довольное собой и с чувством выполненного долга.
Процитирую опять
коммент с Майшоус, с которым полностью согласна:
Конечно, понятно, что ни одна из сторон не ушла без ранений после произошедшего, но у меня возникает вопрос: обоим было хорошо и комфортно в их отношениях, и они стали чувствовать себя плохо, неправильно, грязно, испорченными, сломанными и т.д. только после того, как общество им это навязало и впихнуло в их головы. Я понимаю, что отношения с несовершеннолетними это факапнуто и плохо, но здесь действительно два зрелых человека, только с разницей в возрасте. Пара, которой запретили быть вместе, потому что общество навешало ярлыки и сказало, что это всё плохо. И по факту оба страдают не от самих отношений, которые как бы не причинили никакого вреда ни одной из сторон, а страдают от того, как общество теперь с ними обходится из-за этого, и как сильно осуждает. How sick is THAT?
Ну так вот, про современный мир, его логику и моё недоумение, анекдот:
28 лет в 1017 году: я прожил хорошую жизнь.
28 лет в 1817 году: у меня 11 детей.
28 лет в 2017 году: я не готов к отношениям.
28 лет в 2117 году: мама, я покакал!
Это я к тому, что меня очень удивляет плач о том, как жестоко Клер отхаррасментила 17-летнего ребёнка (!) (которому во время их отношений, между прочим, исполнилось 18). Люди, ну такими темпами ведь скоро и 40-летние будут считаться дитятями, над которыми издеваются 70-летние деды. И я даже не шучу сейчас.
*заламывая руки* Куда катится этот мир?!
Click to view