2016 Film challenge: 15

[flori_melle]

Если все наши действия определяются химией мозга, то почему тогда люди пишут стихи, сочиняют музыку, рассказывают истории? Откуда это стремление к творчеству, к созданию новой реальности и желание воспринимать её, впитывать в себя? Откуда потребность переводить химию эмоций в нечто осязаемое и доступное другим людям? Мозг - страшный наркоман, но он

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[lbidarka]

Согласна с вопросами в начале отзыва. И согласна с ощущением безысходности. Я поняла, что идея была показать новый виток развития человечества, но эта идея так и осталась только в названии, т.к. после просмотра чувствуешь себя маленькой букашкой, не способной что-либо сделать, что-либо исправить. В точности, как те свиньи, которых ведут на убой - безысходность и бессилие.

Обязательно прочитаю первоисточник, но пока что не представляю, как в такой ситуации могут посетить более светлые мысли? Ведь в конечном итоге Землю все же захватили, поработили и заставили делать то, что нужно Сверхправителям. Это не путь естественной эволюции до общего разума, это не осознанный выбор человечества, это именно навязывание будущего. Почему человечеству не дали развиться до пика своих возможностей? Потому что они были бы опасны и менее сговорчивы?

Расу Сверхправителей жалко, они по сути тоже были захвачены и превращены в рабов кого-то более могущественного.
Кстати, в сериале была высказана мысль, почему они так выглядят: они уже когда-то посещали Землю

[flori_melle]

Ну вот в книге для меня нет никакой безысходности, не было её и для Кларка. Там совершенно ясно читается мысль, что жизнь человечества до перехода на новый уровень - это как существование ребёнка в утробе матери, но вечно так продолжаться не может - он должен рано или поздно родиться. Да, это конец для нас таких, какими мы привыкли себя видеть, но это не конец для... ну, скажем так, той энергии, которую содержат в себе люди. И вот сейчас, став почти на 20 лет старше, чем во время первого прочтения романа, я думаю, что такой путь для человечества - это великое благо, потому что лучше стать частью чего-то бОльшего, чем бесславно сдохнуть на своей планете, а к этому всё и идёт, уж прости мне мой умудрённый жизнью пессимизм

[lbidarka]

Значит сериал действительно довольно далек от оригинала.

Недавно читала Азимова и его "Академия на краю гибели", там тоже идея общего разума. В принципе, я согласна с таким развитием событий, его трудно принять на данном этапе развития человечества, но понять можно. Только у Азимова это был путь не быстрой эволюции и выбора, пусть не всего человечества, а отдельно взятого человека, но все же человека. В сериале напряг именно этот момент безправия, что кто-то другой взял и выбрал за нас:)

Экранизация она всегда по мотивам. Это то, как один человек или группа людей поняли конкретное произведение, поэтому и споры всегда горячие вокруг экранизаций. Особенно когда создатели пытаются впихнуть туда чего-нибудь этакого для поднятия интереса:) но тут, на мой взгляд, попытка экранизации удалась уже тем, что захотелось прочесть первоисточник, а таким мало кто похвастаться может. Так что, наверное, этот сериал надо советовать тем, кто книгу не читал:)

[flori_melle]

Он действительно далёк от оригинала, это так:) Но хорошо, что он вызывает желание прочитать книгу. Вот только я боюсь, что тут может проявить себя "правило первого впечатления", когда версия, с которой познакомился раньше, станет основной, не дав возможности по-настоящему проникнуться другим вариантом.