В 2010 году миллион двести, в 2014 вювосемьсот тысяч. Это совершенно другой континент и другие массштабы. И да, это огромная проблема. Но и она тоже как-то решается. За пять лет сокращение очень существенное. Только не беби-боксами же с ними бороться.
Простите, но неужели я один вижу, как автор поста "передёрнул" выводы при анализе??? При чём здесь "тренд" на рис.4 и как вообще можно использовать такой инструмент, как "тренд" в даном случае? Да ещё на основании этого делать вывод о схожести процессов в разных регионах. Это же совершенно некорректно! Так же, как заключить, что через 3-5 лет количество убийств младенцев в регионах с беби-боксами, согласно этому "тренду" на рисунке 4, приобретёт отрицательную величину и эта величина будет всё отрицательнее и отрицательнее!)))
Реально-то из рисунка 4 видно следующее: С 2012 по 2015 год количество случаев инфантицида упало в регионах где нет беби-боксов - на 21% (с 77 до 61) в регионах где есть беби-боксы - на 62% (!!! - с 29 до 11) Т.е. в регионах без беби-боксов инфантицид уменьшился примерно на пятую часть, а в регионах где есть беби-боксы, количество убийств младенцев уменьшилось почти в три раза!!!
Только идиот может экстраполировать тренд в таких сложный процессах на будущее. Потому что тренд может измениться в любой момент. Но на данный момент он таков, каков есть.
А если уж Вы так хотите сравнивать всего 2 точки в процессах с малой статистикой и большими флуктуациями, то давайте возьмем 2013 и 2014 год. Получается следующее:
С 2013 по 2014 год количество случаев инфантицида УПАЛО в регионах где нет беби-боксов - на 21.5% (с 79 до 62) ВЫРОСЛО в регионах где есть беби-боксы - на 33,3% (!!! - с 18 до 24)
То есть беби-боксы увеличивают инфантицид примерно на 30%!!!
Вот такой Вы предлагаете высокоинтеллектуальный метод. ))
Reply
Reply
Reply
Абортов гораздо больше, чем подкидышей, не скажешь по ним ничего.
Reply
Reply
Reply
При чём здесь "тренд" на рис.4 и как вообще можно использовать такой инструмент, как "тренд" в даном случае? Да ещё на основании этого делать вывод о схожести процессов в разных регионах. Это же совершенно некорректно! Так же, как заключить, что через 3-5 лет количество убийств младенцев в регионах с беби-боксами, согласно этому "тренду" на рисунке 4, приобретёт отрицательную величину и эта величина будет всё отрицательнее и отрицательнее!)))
Реально-то из рисунка 4 видно следующее:
С 2012 по 2015 год количество случаев инфантицида упало
в регионах где нет беби-боксов - на 21% (с 77 до 61)
в регионах где есть беби-боксы - на 62% (!!! - с 29 до 11)
Т.е. в регионах без беби-боксов инфантицид уменьшился примерно на пятую часть, а в регионах где есть беби-боксы, количество убийств младенцев уменьшилось почти в три раза!!!
Reply
Потому что тренд может измениться в любой момент.
Но на данный момент он таков, каков есть.
А если уж Вы так хотите сравнивать всего 2 точки в процессах с малой статистикой и большими флуктуациями, то давайте возьмем 2013 и 2014 год.
Получается следующее:
С 2013 по 2014 год количество случаев инфантицида
УПАЛО в регионах где нет беби-боксов - на 21.5% (с 79 до 62)
ВЫРОСЛО в регионах где есть беби-боксы - на 33,3% (!!! - с 18 до 24)
То есть беби-боксы увеличивают инфантицид примерно на 30%!!!
Вот такой Вы предлагаете высокоинтеллектуальный метод. ))
Reply
Leave a comment