Tu as réussi a en faire quelque chose alors de ce "silence" ;D
(par contre Moby Dick m'étant totalement inconnu (bon ok ce n'est pas tout à fait vrai : je sais ça parle d'une baleine ^^') je ne pourrai pas t'en dire plus ^^'
A part que pour un PWP, ça fait bizarre de lire 7 paragraphes de "mysticisme/philosophie" et 5 lignes de sexe clairement édulcoré ^^
Ce n'est pas une critique hein!!!! Mais généralement quand je lis PWP je m'attends (la mort dans l'âme)à une tartine de porn, pas à un style typique "jules verne/encyclopédie" ^^ Bref, une très bonne surprise ! (qui me ferait presque lire l’œuvre :D)
Ha ha, j'ai écrit des trucs que j'appelle PWP, c'est-à-dire que l'unique but est de mettre les persos au lit, mais qui n'ont même pas les cinq lignes de porn, parce qu'une fois que j'ai réussi, bah je m'arrête, ce qui m'intéresse étant plus pourquoi et dans quel état d'esprit ils le font que comment ils le font. Et oui, on me dit souvent que ça fait bizarre. ^^ Mais techniquement, PWP peut être soit "Porn Without Plot" (ce que ma fic n'est pas) soit "Plot, What Plot ?" ce que ma fic est totalement. ^^
Sinon, le côté mysticisme/philosophie est fait exprès, le côté encyclopédie/Jules Verne non, donc il faut que je revoie ma copie ici ! Mais dans tous les cas, merci pour le commentaire, il m'a fait plaisir et il est utile !
(Pour le livre d'origine, tu as lu la critique que j'en ai faite ici il y a quelques mois ?)
(oh oui ! j'ai lu ton article sur MobyDick ^^' - sofi mémoire de poisson rouge)
Pour "Jules Vernes/encyclopédie", c'est plus par la description un poil à rallonge (tu sais genre "écrivain payé à la ligne" ) ... comme un peu tout ton premier paragraphe (qui a en même temps un côté mystique ^^')
Et puis tout ça J'imaginais la ferveur et la noblesse de son affection transcrite dans son langage accentué et escarpé que j'avais appris à aimer, mais dans celui des chevaliers des anciens temps. juste pour dire que son pote ne parle jamais... ^^ c'est ça aussi que j'appelle le style "Jules Verne" (ou Lovecraft. Enfin pour Lovecraft il faut qu'il y ai en plus beaucoup de redondances (genre : La nuit sombre et obscure engloutissait dans sa noirceur la noirceur du marécage.)) Bon, ok, je sais que j'ai un problème avec les descriptions c'est peu être pour ça :D
OH ! Et pour PWP je pense toujours à "Porn Without Plot" (tout en connaissant l’existence du "Plot, What Plot ?") c'est peut être ce qui m'a induit en erreur.
Hum, je suis désolée, mais dans le premier paragraphe, il n'y a que la première ligne qui et une description, totalement.
Je comprends qu'on n'aime pas les descriptions, mais qu'on me dise "je n'aime pas les descriptions" pour mentionner quelque chose qui n'en est pas une... ça me fait toujours bizarre.
Et pareil pour l'expression que tu cites, non, ce n'est pas juste pour mentionner que son pote ne parle jamais, c'est pour parler de potentielle différence de comunication et de vocabulaire entre des personnes de langage et d'origines ethniques différentes... enfin, je ne sais pas, quoi. Tu as l'air de me dire que je parle dans le vide alors que j'ai l'impression 1) de dire effectivement des choses, et 2) de ne pratiquement pas avoir de descriptions dans ce texte, et ça me frustre quelque peu. ^^
Comments 6
(par contre Moby Dick m'étant totalement inconnu (bon ok ce n'est pas tout à fait vrai : je sais ça parle d'une baleine ^^') je ne pourrai pas t'en dire plus ^^'
A part que pour un PWP, ça fait bizarre de lire 7 paragraphes de "mysticisme/philosophie" et 5 lignes de sexe clairement édulcoré ^^
Ce n'est pas une critique hein!!!! Mais généralement quand je lis PWP je m'attends (la mort dans l'âme)à une tartine de porn, pas à un style typique "jules verne/encyclopédie" ^^
Bref, une très bonne surprise ! (qui me ferait presque lire l’œuvre :D)
Reply
Mais techniquement, PWP peut être soit "Porn Without Plot" (ce que ma fic n'est pas) soit "Plot, What Plot ?" ce que ma fic est totalement. ^^
Sinon, le côté mysticisme/philosophie est fait exprès, le côté encyclopédie/Jules Verne non, donc il faut que je revoie ma copie ici ! Mais dans tous les cas, merci pour le commentaire, il m'a fait plaisir et il est utile !
(Pour le livre d'origine, tu as lu la critique que j'en ai faite ici il y a quelques mois ?)
Reply
Pour "Jules Vernes/encyclopédie", c'est plus par la description un poil à rallonge (tu sais genre "écrivain payé à la ligne" ) ... comme un peu tout ton premier paragraphe (qui a en même temps un côté mystique ^^')
Et puis tout ça J'imaginais la ferveur et la noblesse de son affection transcrite dans son langage accentué et escarpé que j'avais appris à aimer, mais dans celui des chevaliers des anciens temps. juste pour dire que son pote ne parle jamais... ^^
c'est ça aussi que j'appelle le style "Jules Verne" (ou Lovecraft. Enfin pour Lovecraft il faut qu'il y ai en plus beaucoup de redondances (genre : La nuit sombre et obscure engloutissait dans sa noirceur la noirceur du marécage.))
Bon, ok, je sais que j'ai un problème avec les descriptions c'est peu être pour ça :D
OH ! Et pour PWP je pense toujours à "Porn Without Plot" (tout en connaissant l’existence du "Plot, What Plot ?") c'est peut être ce qui m'a induit en erreur.
Reply
Je comprends qu'on n'aime pas les descriptions, mais qu'on me dise "je n'aime pas les descriptions" pour mentionner quelque chose qui n'en est pas une... ça me fait toujours bizarre.
Et pareil pour l'expression que tu cites, non, ce n'est pas juste pour mentionner que son pote ne parle jamais, c'est pour parler de potentielle différence de comunication et de vocabulaire entre des personnes de langage et d'origines ethniques différentes... enfin, je ne sais pas, quoi. Tu as l'air de me dire que je parle dans le vide alors que j'ai l'impression 1) de dire effectivement des choses, et 2) de ne pratiquement pas avoir de descriptions dans ce texte, et ça me frustre quelque peu. ^^
Reply
Leave a comment