О, с воронежским заемщиком у Тинькова все еще интереснее
Вот решение:
Обратите внимание на дату доверенности. По некоторым данным (апелляция уже была в декабре 2012) можно судить, что РЕШЕНИЕ было вынесено в июле 2012 года.
То есть ТКС узнал о том, что был введен в заблуждение, более года назад.
Юристы и так поймут (я в них верю! Хотя смотря вот на тиньковских...), для остальных поясню: срок исковой давности по оспоримым сделкам (к коим относится и сделка под влиянием заблуждения) - 1 год. То есть воронежский заемщик просто заявляет на потенциальном суде о признании договора недействительным по оспоримости об исковой давности, судья улыбается и посылает Тинькова нах.
И тут начинается рассмотрение иска о взыскании 24 миллионов с ТКС...
Нет, 333 ГК РФ никто не отменял, но все же, учитывая последние указания ВАС РФ.
Да, с автором сего трололо можно пообщаться тут: http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=972979
Обратите внимание на дату доверенности. По некоторым данным (апелляция уже была в декабре 2012) можно судить, что РЕШЕНИЕ было вынесено в июле 2012 года.
То есть ТКС узнал о том, что был введен в заблуждение, более года назад.
Юристы и так поймут (я в них верю! Хотя смотря вот на тиньковских...), для остальных поясню: срок исковой давности по оспоримым сделкам (к коим относится и сделка под влиянием заблуждения) - 1 год. То есть воронежский заемщик просто заявляет на потенциальном суде о признании договора недействительным по оспоримости об исковой давности, судья улыбается и посылает Тинькова нах.
И тут начинается рассмотрение иска о взыскании 24 миллионов с ТКС...
Нет, 333 ГК РФ никто не отменял, но все же, учитывая последние указания ВАС РФ.
Да, с автором сего трололо можно пообщаться тут: http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=972979