А мне так кажется, что когда "проплаченные" из государственного (нашего, как Вы говорите) кармана прозападные крикуны открывают русскому миру своё лицо, то это не так уж и плохо. Видим... и ужасаемся, или смеёмся, сравниваем со своими - а тут тоже всякие лица, но бывают умные и умнющие. На мой взгляд - это нормально разыгранный политико-пропагандистский онлайн-спектакль. При этом на положительные роли приглашаются актёры высокого класса, а на роли, которые должны вызывать у российского зрителя отвращение разной степени, приглашаются "артисты" слабого звена, или совсем никакущие - соответственно назначенного закадровым режиссёром имиджа. При этом использование этих личностей идёт "в тёмную", то бишь они или не подозревают, что их используют, или понимают, но ничего сделать не могут, так как ведущий ГНЁТ любую ситуацию согласно запроектированной стратегии и не допускает самотёка, как бывало, скажем, у Савика Шустера. За то дядя и пострадал. Лично я смотрю эти политспектакли именно с этой точки зрения. И удивляюсь - насколько же тонко (по большей части всё идёт по сценарным правилам) разыгрывается сатира и гротеск. Грамотный человек видит ВСЁ как есть. Неумному же - смотреть другие каналы! Для потребителя "среднего умственного развития", шаткого интеллигента - предоставлено право выбора. И мне кажется, режиссура спектакля разыгрывается вполне искусно.
Всё это я прекрасно понимаю, но, к великому сожалению, мы с вами не можем контролировать каждого телезрителя и указывать ему: ты - на этот канал, ты - на тот. Качество зрителей, как вы правильно заметили, разное. Кое-кто может и не понять иронии. Вот чего не хотелось бы получить за свои же кровные. Как это: нашим салом нам же по сусалам.
Цитаты: "...а если уж так вас запугала-застыдила толерантная Европа, что не можете вы обойтись без толики вражеской пропаганды на нашем ТВ..." и "...Кое-кто может и не понять иронии". Хочу сказать, что 1. Это и не вражеская пропаганда, а именно антивражеская пропаганда с демонстрацией - как в зоопарке - ярко отрицательных представителей. 2. Кто-то может не понять... Согласен. Но лучше бить "врага" на своём поле, нежели слушать исключительно их пропаганду на их СМИ. Так что я остаюсь при своём мнении обыкновенного зрителя без особых мозгов: нехай будет театр сатиры и юмора. PS. Даже Майкл Бом, который мне в чём-то даже симпатичен, не может справиться с нашей наступательной режиссурой. США, которые в какой-то степени представляет Майкл Бом, даже при его тонкой, огрызающейся защите выглядят именно так, как хотят политики нашего нынешнего президента. Игра на своём поле с соперником - это важная штука! Не стоит этим пренебрегать. И никто "не заигрывается", как Вы отметили, приведя в пример бездарную КПСС во главе с предателем Горбачёвым.
Не буду спорить. В конце концов, политику каналов определяем не мы с вами. Как "там" решат, так и будет. Но деньги за занятое эфирное время я бы с этих крикунов всё-таки брал.
Поддержу Вашу идею по поводу изящного раскатывания в тонкий блин разного рода русофобов на глазах у отечественной общественности. Но идея автора поста брать с супостатов за это "рекламные" отступные также очень импонирует. Это будет вообще классикой жанра.
Согласен. Это забавно. Тем более не будет оснований для обвинения наших в покупке специальных таких иностранных "шутов". Я подозреваю, что соотношение 1. "купленных за рубли РФ иностранных артистов", 2. самопиарящихся за своё бабло или за бабло соответствующих государств, 3. наивных или псевдонаивных болванчиков с любым финансированием - составляет отношение 1:1:1. Но нам этой тайны никогда не узнать. Если, конечно, у нас нет в телевидении высокопоставленных родственников, или тёщи в главбухгалтерии.
Так же, как автор поста сомневаюсь в 100% правильности приглашения красочных русофобов, антисоветчиков, антикоммунистов, бандеровцев - только потому, что это не последние люди, они часто софистически играют словами и событиями прошлого, как всегда перемешивая факты с геббельсовскими выдумками. Но согласен, что приглашение одних и тех же бомов (который так смешно повторяет "А что - США сверхдержава, нам всё можно!"), или яхно (с её аркими бандеровскими высказываниями), или корейб (с его яростными нападками на агрессивный СССР, топтавший Польшу) скорее походе на Хитрый План грамотного Пропагандиста. Даже то, что Корейбу опять пригласили в ток-шоу после отвратительных высказываний про события в Донбассе, может стать подтверждением. Заодно дали возможность Жириновскому поцеловаться с отпетым русофобом (прицел на осенние выборы??).
На мой взгляд - это нормально разыгранный политико-пропагандистский онлайн-спектакль. При этом на положительные роли приглашаются актёры высокого класса, а на роли, которые должны вызывать у российского зрителя отвращение разной степени, приглашаются "артисты" слабого звена, или совсем никакущие - соответственно назначенного закадровым режиссёром имиджа.
При этом использование этих личностей идёт "в тёмную", то бишь они или не подозревают, что их используют, или понимают, но ничего сделать не могут, так как ведущий ГНЁТ любую ситуацию согласно запроектированной стратегии и не допускает самотёка, как бывало, скажем, у Савика Шустера. За то дядя и пострадал.
Лично я смотрю эти политспектакли именно с этой точки зрения. И удивляюсь - насколько же тонко (по большей части всё идёт по сценарным правилам) разыгрывается сатира и гротеск. Грамотный человек видит ВСЁ как есть. Неумному же - смотреть другие каналы!
Для потребителя "среднего умственного развития", шаткого интеллигента - предоставлено право выбора. И мне кажется, режиссура спектакля разыгрывается вполне искусно.
Reply
Reply
Так что я остаюсь при своём мнении обыкновенного зрителя без особых мозгов: нехай будет театр сатиры и юмора. PS. Даже Майкл Бом, который мне в чём-то даже симпатичен, не может справиться с нашей наступательной режиссурой.
США, которые в какой-то степени представляет Майкл Бом, даже при его тонкой, огрызающейся защите выглядят именно так, как хотят политики нашего нынешнего президента. Игра на своём поле с соперником - это важная штука! Не стоит этим пренебрегать. И никто "не заигрывается", как Вы отметили, приведя в пример бездарную КПСС во главе с предателем Горбачёвым.
Reply
Reply
Reply
Я подозреваю, что соотношение 1. "купленных за рубли РФ иностранных артистов", 2. самопиарящихся за своё бабло или за бабло соответствующих государств, 3. наивных или псевдонаивных болванчиков с любым финансированием - составляет отношение 1:1:1.
Но нам этой тайны никогда не узнать. Если, конечно, у нас нет в телевидении высокопоставленных родственников, или тёщи в главбухгалтерии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment