Время снимков в Зугрэсе и Торезе
Оригинал взят у hyperpov в Разоблачаем фейки укрофашистов
В блестящем расследовании Bellingcat (имеется русский перевод) неоднократно говорится о соответствии теней какому-то времени суток, но подробностей не приводится. Раз уж я насобачился по теням определять положение солнца, давайте восполню тут пару пробелов.
Сначала видео в Зугрэсе. Bellingcat пишут, что заявленное время - 11:40, но подтвердить они это не смогли. Так давайте подтвердим.
Обращаем внимание на следующий набор обстоятельств. Обращенная к нам стена соседнего дома на солнце еще не вылезла, иначе по ней поползли бы длинные тени от подоконников, но кусты прямо перед ней уже на солнце. Зад у Бука тоже отсвечивает (хотя, кажется, это как раз перед). Кроме того, мне кажется, что некоторые подоконники и другие выступающие предметы уже краешком вылезли из тени, и именно оттого так выделяются. Но насчет последнего не очень уверен. Тень от столба, вроде, идет вдоль дорожки, хотя тут тоже не совсем понятно.
Теперь смотрим расположение дома и направление дороги:
Солнце начинает светит Буку в зад, когда его азимут переходит через 146°. Согласно калькулятору это происходит в 11:22. Это оценка снизу.
Обращенная же к нам стена соседнего дома попадает на солнце, когда его азимут переходит через 153°, т.е. в 11:38. Это оценка сверху. Если верить в аргумент с подоконниками, то на часах почти 11:38.
Теперь посмотрим на фото из Тореза. Первое упоминание в твиттере о появлении Бука в Торезе сделано в 12:07. А когда фото?
С этим пришлось повозиться и использовать весь арсенал геометрических построений. Сначала нужно откалибровать «линейку». Здесь нам на помощь приходит карта, без нее довольно трудно что-то сделать. По итогам разных подходов я пришел к тому, что проще всего использовать козырек заправки (азимут 6°)
и угол дома, который удачно совместился с краем дорожки (азимут 40°):
Итак, угол между этими объектами:
должен быть 34°.
Ну, на другие ориентиры я тоже смотрел, но с этими действительно проще всего.
Дальше нужно еще сделать привязку к проекциям разнообразных вертикальных конструкций, и дело в шляпе. На рисунок ниже я нанес координатную сетку для системы азимут + угол места. Север - синий, горизонт - зеленый, шаг - 6°. Получилось вто что:
Да, знаю, горизонт мне сначала тоже не понравился. Но я посмотрел на рельеф местности, и расслабился. Там значительный уклон в левую сторону, а съемка произведена с небольшой высоты (а имнно, с высоты 7h, где h - ширина тротуарной плитки под ногами).
С калибровкой возможны неточности, но, как выяснится потом, не они являются здесь главным источником ошибок.
Теперь дело за малым, надо определить положение солнца на снимке. Для этого нужно найти две точки (именно точки), у которых хорошо идентифицируется положение тени. Одна очевидна - это угол козырька заправки. Вторая чуть менее очевидна, но если увеличить снимок, то мы обнаружим тень от столба, у которой четко виден конец:
Две желтые линии на предыдущей картинке проведены через обнаруженные объекты и их тени. Пересекаются они вне кадра, и я заменил фотографию на закрашенный прямоугольник, потому что не умею масштабировать картинку одновременно с кучей построений:
Да-да, и здесь тоже не нужно вскакивать со стула и крутить у виска. Солнце находится у фотографа за спиной, поэтому пересечение желтых линий указывает не на положение солнца, а на положение тени от фотоаппарата, если бы она попала в кадр. Это направление в точности противоположно направлению на солнце. Получаем в результате измерения азимут 168°, угол места 62°.
В какой степени можно доверять этим цифрам? Честный расчет, какова точность таких измерений, слишком сложен. Я обычно поступаю проще - дергаю опорные точки и прямые в разумных пределах, и смотрю, что происходит с ответом. Как я уже сказал выше, ошибки общей калибровки влияют незначительно. Основной источник ошибок - желтые линии. Стоит нам неверно разглядеть тень от столба, и все поедет. При этом азимут менее чувствителен к ошибкам, чем угол места (что прекрасно, так как угол места здесь вообще неинформативен, и вычислялся только с целью проверки всего построения на правдоподобность). По итогам дерганий, я думаю, что ошибка по азимуту находится в пределах 2°.
Теперь снова достаем калькулятор и обнаруживаем, что в 12:08 положение солнца было такое: азимут 168°, угол места 63°. Ошибка в 1° по углу места более чем удовлетворительна. Здесь стоит отметить, что угол места в это время суток достигает почти максимума и в течении где-то часа почти не меняется. По азимуту же солнце в это время движется быстро - пол-градуса в минуту, поэтому моя оценка по результатам измерений - 12:08 плюс-минус 4 минуты. (Скорее, минус, так как по стечению обстоятельств ошибки по азимуту и углу места, возникающие от неточного проведения желтых линий, отрицательно скоррелированы.)
Итого: по оценкам британских ученых, изложенным выше, Бук выехал из Зугрэса в 11:38 или чуть раньше, и приехал в Торез около 12:08. Расстояние между этими точками наблюдения Бука 25 км.
В блестящем расследовании Bellingcat (имеется русский перевод) неоднократно говорится о соответствии теней какому-то времени суток, но подробностей не приводится. Раз уж я насобачился по теням определять положение солнца, давайте восполню тут пару пробелов.
Сначала видео в Зугрэсе. Bellingcat пишут, что заявленное время - 11:40, но подтвердить они это не смогли. Так давайте подтвердим.
Обращаем внимание на следующий набор обстоятельств. Обращенная к нам стена соседнего дома на солнце еще не вылезла, иначе по ней поползли бы длинные тени от подоконников, но кусты прямо перед ней уже на солнце. Зад у Бука тоже отсвечивает (хотя, кажется, это как раз перед). Кроме того, мне кажется, что некоторые подоконники и другие выступающие предметы уже краешком вылезли из тени, и именно оттого так выделяются. Но насчет последнего не очень уверен. Тень от столба, вроде, идет вдоль дорожки, хотя тут тоже не совсем понятно.
Теперь смотрим расположение дома и направление дороги:
Солнце начинает светит Буку в зад, когда его азимут переходит через 146°. Согласно калькулятору это происходит в 11:22. Это оценка снизу.
Обращенная же к нам стена соседнего дома попадает на солнце, когда его азимут переходит через 153°, т.е. в 11:38. Это оценка сверху. Если верить в аргумент с подоконниками, то на часах почти 11:38.
Теперь посмотрим на фото из Тореза. Первое упоминание в твиттере о появлении Бука в Торезе сделано в 12:07. А когда фото?
С этим пришлось повозиться и использовать весь арсенал геометрических построений. Сначала нужно откалибровать «линейку». Здесь нам на помощь приходит карта, без нее довольно трудно что-то сделать. По итогам разных подходов я пришел к тому, что проще всего использовать козырек заправки (азимут 6°)
и угол дома, который удачно совместился с краем дорожки (азимут 40°):
Итак, угол между этими объектами:
должен быть 34°.
Ну, на другие ориентиры я тоже смотрел, но с этими действительно проще всего.
Дальше нужно еще сделать привязку к проекциям разнообразных вертикальных конструкций, и дело в шляпе. На рисунок ниже я нанес координатную сетку для системы азимут + угол места. Север - синий, горизонт - зеленый, шаг - 6°. Получилось вто что:
Да, знаю, горизонт мне сначала тоже не понравился. Но я посмотрел на рельеф местности, и расслабился. Там значительный уклон в левую сторону, а съемка произведена с небольшой высоты (а имнно, с высоты 7h, где h - ширина тротуарной плитки под ногами).
С калибровкой возможны неточности, но, как выяснится потом, не они являются здесь главным источником ошибок.
Теперь дело за малым, надо определить положение солнца на снимке. Для этого нужно найти две точки (именно точки), у которых хорошо идентифицируется положение тени. Одна очевидна - это угол козырька заправки. Вторая чуть менее очевидна, но если увеличить снимок, то мы обнаружим тень от столба, у которой четко виден конец:
Две желтые линии на предыдущей картинке проведены через обнаруженные объекты и их тени. Пересекаются они вне кадра, и я заменил фотографию на закрашенный прямоугольник, потому что не умею масштабировать картинку одновременно с кучей построений:
Да-да, и здесь тоже не нужно вскакивать со стула и крутить у виска. Солнце находится у фотографа за спиной, поэтому пересечение желтых линий указывает не на положение солнца, а на положение тени от фотоаппарата, если бы она попала в кадр. Это направление в точности противоположно направлению на солнце. Получаем в результате измерения азимут 168°, угол места 62°.
В какой степени можно доверять этим цифрам? Честный расчет, какова точность таких измерений, слишком сложен. Я обычно поступаю проще - дергаю опорные точки и прямые в разумных пределах, и смотрю, что происходит с ответом. Как я уже сказал выше, ошибки общей калибровки влияют незначительно. Основной источник ошибок - желтые линии. Стоит нам неверно разглядеть тень от столба, и все поедет. При этом азимут менее чувствителен к ошибкам, чем угол места (что прекрасно, так как угол места здесь вообще неинформативен, и вычислялся только с целью проверки всего построения на правдоподобность). По итогам дерганий, я думаю, что ошибка по азимуту находится в пределах 2°.
Теперь снова достаем калькулятор и обнаруживаем, что в 12:08 положение солнца было такое: азимут 168°, угол места 63°. Ошибка в 1° по углу места более чем удовлетворительна. Здесь стоит отметить, что угол места в это время суток достигает почти максимума и в течении где-то часа почти не меняется. По азимуту же солнце в это время движется быстро - пол-градуса в минуту, поэтому моя оценка по результатам измерений - 12:08 плюс-минус 4 минуты. (Скорее, минус, так как по стечению обстоятельств ошибки по азимуту и углу места, возникающие от неточного проведения желтых линий, отрицательно скоррелированы.)
Итого: по оценкам британских ученых, изложенным выше, Бук выехал из Зугрэса в 11:38 или чуть раньше, и приехал в Торез около 12:08. Расстояние между этими точками наблюдения Бука 25 км.